Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23OdS/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211264
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211264.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o oddlženie dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Hviezdoslavova
ulica 1294/25, 951 17 Cabaj-Čápor, ktorého správcom je: JUDr. Jozef Majorán, so sídlom kancelárie:
Ulica Ľudovíta Štúra 3, 934 01 Levice, značka správcu S 423, o návrhu dlžníka na určenie splátkového
kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje dlžníkovi splátkový kalendár tak, ako je obsiahnutý v návrhu splátkového kalendára

zo dňa 22.12.2025, doručenom súdu dňa 24.03.2026, zostavenom správcom, na základe ktorého je
dlžník povinný počas nasledujúcich 5-tich rokov zaplatiť v lehotách stanovených v splátkovom kalendári
každému nezabezpečenému veriteľovi na jeho uspokojenie kvótu 100 % z každej jeho nezabezpečenej
pohľadávky, ktorá môže byť podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej
len „zákon č. 7/2005 Z. z.“) uspokojená len splátkovým kalendárom.

II. Súd oddlžuje dlžníka tak, že ho zbavuje (i/) všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom (vymedzené v § 166a zákona č. 7/2005 Z. z.), v rozsahu, v akom nebudú uspokojené
splátkovým kalendárom, a (ii/) všetkých dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia (vymedzené v § 166b
ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z.).

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 22.10.2025, doručeným súdu dňa 22.10.2025, sa dlžník domáhal, aby ho súd oddlžil

určením splátkového kalendára podľa štvrtej časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

2. Súd uznesením č. k. 23OdS/12/2025 – 61 zo dňa 3. novembra 2025 (okrem iného) podľa § 168a ods.
1 ZKR poskytol dlžníkovi ochranu pred veriteľmi a ustanovil mu správcu JUDr. Jozefa Majorána.

3. Podľa § 168c ods. 1 až 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon
o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), (1) správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu
odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery
dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára v insolvenčnom registri. (2) Pri zostavení
návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a) pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody,
ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c) plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré

dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné
a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka. (3) Horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný
príjemdlžníkazníženýonevyhnutnévýdavkypotrebnénazabezpečeniebývaniaazákladnýchživotných
potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie
oddlžením nedotknutých pohľadávok. (4) Uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému

nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečenáiba majetkom tretej osoby. (5) Návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak
žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového

kalendára takéto uspokojenie poskytuje. (6) Návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby
bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné
výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných
osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. (7)
Ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca to oznámi v insolvenčnom registri.

Zverejnením oznámenia sa konanie končí. Ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár,
správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na vyhlásenie konkurzu.

4. Podľa § 168d ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže podať u
správcu do 90 dní od zverejnenia návrhu splátkového kalendára námietku. K námietkam veriteľov sa
správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky

veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

5. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár po tom, ako sa správca vyjadril k námietkam
veriteľov, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z
návrhusprávcu,pravidielprezostavenienávrhusplátkovéhokalendára,pričomprihliadneajnanámietky

veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada.

6. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

7. Podľa § 166e ods. 1 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

8. Podľa § 166g ods. 6 ZKR, v poučení uznesenia o vyhlásení konkurzu alebo v poučení uznesenia o
určení splátkového kalendára súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú poctivý zámer
a zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer.

9. Dňa 22.12.2025 bol v insolvenčnom registri podľa § 168c ods. 1 ZKR zverejnený oznam o zostavení
návrhu splátkového kalendára.

10. Následne bol súdu dňa 24.03.2026 doručený od správcu návrh splátkového kalendára z 22.12.2025.
Správca v súvislosti s doručeným návrhom splátkového kalendára uviedol, že nikto neuplatnil u správcu

námietku voči návrhu splátkového kalendára.

11. Súd preskúmal doručený návrh splátkového kalendára, pričom zistil, že tento bol zostavený v súlade
s podmienkami stanovenými v § 168c ods. 2 až 7 ZKR. Súd v rámci toho okrem iného zistil, že výška
navrhovaného plnenia pre veriteľov zodpovedá minimálnej hranici stanovenej v § 168c ods. 4 ZKR, ktorá

je 30 %, keď kvóta uspokojenia nezabezpečených veriteľov je v návrhu splátkového kalendára určená
na 100 % z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich
piatich rokov, pričom súčasne horná hranica splátok nepresahuje predpokladaný príjem dlžníka znížený
o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka.
Splnenie podmienky stanovenej v § 168c ods. 5 ZKR, podľa ktorej musí byť výška uspokojenia aspoň

o 10 % vyššia ako v oddlžovacom konkurze súd podľa § 168c ods. 5 vety druhej ZKR neskúmal, keďže
žiaden z nezabezpečených veriteľov to nenamietal na súde. Žiadny veriteľ, ktorý môže byť splátkovým
kalendárom dotknutý, nepodal v zákonnej lehote podľa § 168d ZKR námietku proti zostavenému návrhu
splátkového kalendára.

12. Keďže súd preskúmaním návrhu splátkového kalendára zistil, že pomery dlžníka umožňujú určiť
splátkový kalendár, že tento bol zostavený v súlade s podmienkami stanovenými v § 168c ods. 2 až 7
ZKR, že námietky veriteľov neboli podané, boli v danej veci splnené podmienky na určenie splátkového
kalendára podľa § 168e ods. 1 ZKR.13. Súd preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 168e ods. 1 ZKR určil dlžníkovi splátkový kalendár
tak, ako je obsiahnutý v tam identifikovanom návrhu splátkového kalendára, zostavenom správcom,

na základe ktorého je dlžník povinný počas nasledujúcich 5-tich rokov zaplatiť v lehotách stanovených
v splátkovom kalendári každému nezabezpečenému veriteľovi na jeho uspokojenie tam uvedenú kvótu
zkaždejjehonezabezpečenejpohľadávky,ktorámôžebyťpodľa§166aZKRuspokojenálensplátkovým
kalendárom.

14. Ak súd rozhodne o určení splátkového kalendára, je podľa § 166e ods. 1 ZKR povinný rozhodnúť
aj o oddlžení dlžníka tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom (vymedzené v § 166a ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom,
pričom je povinný v uznesení aj uviesť znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy
ide. Keďže pohľadávky vylúčené z uspokojenia (vymedzené v § 166b ZKR) sa stávajú rozhodnutím
o oddlžení nevymáhateľné, je v záujme právnej istoty potrebné do rozhodnutia o oddlžení zahrnúť aj

túto skutočnosť a to tak, že oddlžením sa dlžník zbavuje aj dlhov vylúčených z uspokojenia (§ 166b
ZKR). Súčasne je povinnosťou súdu uviesť podľa § 166e ods. 1 ZKR znenie ustanovení § 166a ZKR
a v záujme právnej istoty aj § 166b ZKR v rozhodnutí o oddlžení, pričom tieto súd v prejednávanej veci
uvádza v poučení, keďže ich citáciou sa pri tomto rozhodovaní plní primárne poučovacia povinnosť.

15. Súd preto v II. výroku tohto uznesenia podľa § 166e ods. 1 ZKR oddlžil dlžníka tak, že ho zbavil (i/)
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (vymedzené v § 166a zákona
č. 7/2005 Z. z.), v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a (ii/) všetkých dlhov,
ktoré sú vylúčené z uspokojenia (vymedzené v § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z.).

16. Z týchto dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá ZKR).

Znenia zákonných ustanovení § 166a ods. 1 ZKR upravujúcich pohľadávky uspokojované splátkovým
kalendárom, uvedených podľa § 166e ods. 1 ZKR a znenia zákonných ustanovení § 166b ods. 1 ZKR
upravujúcich pohľadávky vylúčené z uspokojenia, uvedených podľa § 166e ods. 1 analógiou legis ZKR:

Podľa § 166a ods. 1 ZKR (s nadpisom paragrafu: pohľadávky uspokojované v konkurze alebo

splátkovým kalendárom), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)

pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu, d) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR (s nadpisom paragrafu: pohľadávky vylúčené z uspokojenia), za

nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré
presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť
príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom
dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) zmluvné

pokutyainésúkromnoprávnealeboverejnoprávnepeňažnésankcie,kdepovinnosť,ktorázakladáprávo
uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, d) peňažné
pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom,
e) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.Znenia zákonných ustanovení § 166f a § 166g ods. 1 až 5 ZKR upravujúcich poctivý zámer a zrušenie
oddlženia pre nepoctivý zámer, uvedených podľa § 166g ods. 6 ZKR:

Podľa § 166f ZKR, upravujúceho zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer: (1) Veriteľ, ktorý bol dotknutý
oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči
dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového
kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer.
Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

(2) Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na
zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je
podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. (3) Ak navrhovateľ
na tom trvá, súd v prípade smrti dlžníka pokračuje v konaní s dedičmi, inak konanie zastaví. (4) Zrušením
oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v
ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa

nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. (5) Právoplatné rozhodnutie o zrušení
oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. (6) Súd, ktorý rozhodol o
oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý
zámer.Takétokonaniemožnozačaťdošiestichrokovodvyhláseniakonkurzualebourčeniasplátkového
kalendára.

Podľa § 166g ods. 1 až 5 ZKR, upravujúcich poctivý zámer: (1) Dlžník má poctivý zámer, ak z
jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v
medziachsvojichmožnostíaschopností,najmäakposkytovalsprávcoviaveriteľompotrebnúsúčinnosť,
vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, pokračoval

vo výkone podnikateľskej činnosti alebo inej obdobnej činnosti alebo začal podnikať, v prípade nie
nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja
dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa
do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil. (2) Dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a)
v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s

prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname
veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil
svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na drobných
veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú
dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti

musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú
súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním
návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený
podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo
s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno

usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo
splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal
snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a
včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre
dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo

zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej
pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže
dovolávať iba Centrum právnej pomoci alebo poverená osoba podľa osobitného predpisu, l) dlžník sa
domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu
centrum hlavných záujmov. (3) Súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u

dlžníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí
alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo
má iné osobitné životné skúsenosti. (4) Súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý
zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto
veku, má vážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná

udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v spoločnosti. (5) Poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní
o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení
splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma.