Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Janotová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202175
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725202175.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako otec, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, C. X, XXX XX B., dieťa rodičov, matky: D. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom B. B., t. č. v E. C. F. A. G. H. A., H. XXXX/XX, XXX XX A. a otca: I. J., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom 038 41 J. C. A. XXX, G. B., t. č. bytom A. XXX, XXX XX B. v konaní o návrhu otca na zvýšenie

výživného, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 17P/118/2025-58 zo dňa 1.10.2025 sa v záhlaví opravuje tak,
že meno otca maloletého dieťaťa je správne:
„I.“.

Ostatné časti Rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkomzodňa1.10.2025súduložilmatkepovinnosťplatiťnamal.A.B.,nar.XX.X.XXXXzvýšené
výživné v sume 120,- € mesačne splatné vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám otca vopred, počnúc
mesiacom október 2025. Týmto došlo k zmene Rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 9P/173/2022
zo dňa 17.10.2022 vo výroku o výživnom. Žiadnemu z účastníkov súd nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

2. Po vyhotovení rozsudku súd zistil, že v záhlaví rozsudku je uvedené nesprávne meno otca maloletého
dieťaťa, a to „I.“.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Zo spisu, najmä z návrhu a z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov, je preukázané, že meno
otca maloletého dieťaťa je I..7. U uvedených skutočností je preukázané, že v písomnom vyhotovení záhlavia Rozsudku uviedol súd
nesprávnemenootcamaloletéhodieťaťa.Jetedazrejmé,ževpísomnomvyhotovenízáhlaviaRozsudku
ku chybe v písaní v mene otca maloletého dieťaťa.

8. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaných ustanovení CSP súd vydal toto opravné
uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.