Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/148/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124243279
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6124243279.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: žalobcu: IPS BUILD s. r. o., so sídlom Martina Hattalu 417/3,
Banská Bystrica 974 01, IČO: 54 966 141, zastúpený: Mgr. Peter Nosko, advokát, so sídlom Družby 14,
Banská Bystrica 974 04, proti žalovanému: Euro Bauer s.r.o., so sídlom Prielohy 1012/1C, Žilina 010
07, IČO: 52 086 577, zastúpený: HADBÁBNY & spol., advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Prielohy
1012/1C, Žilina 010 07, IČO: 47 249 722, o zaplatenie 3.500,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej z procesných strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.02.2024 sa žalobca na upomínacom súde domáhal voči žalovanému
uloženia povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 3.500,- eur s úrokom z omeškania vo výške 13,50% zo

sumy 3.500,- eur od 03.02.2024 do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- eur a náhrady trov konania. Uplatnený nárok žalobca skutkovo odôvodnil
nárokom vyplývajúcim zo zmluvy o dielo uzatvorenej medzi procesnými stranami, t. j. žalobcom ako
zhotoviteľomažalovanýmakoobjednávateľomdiela,navýkonstavebnýchprácdňa08.12.2023,ktorých
cenu žalobca vyúčtoval žalovanému v návrhu označenou faktúrou zo stanovenou lehotou splatnosti,
ktorú žalovaný riadne a včas neuhradil.

2. Na základe žalobcom predložených listinných dôkazov súd žalobe vyhovel vydaním platobného
rozkazu zo dňa 7. marca 2024, proti ktorému podal žalovaný včasný a vecne odôvodnený odpor.

3. Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2025 žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť
poukazujúcnamedzistranamiuzatvorenúDohoduourovnanízodňa02.12.2025asúčasnespoukazom

na obsah čl. IV. bod 2 Dohody navrhol rozhodnúť o trovách konania procesných strán tak, že žiadna
zo sporových strán nemá nárok na ich náhradu. Dohodu o urovnaní medzi sporovými stranami žalobca
učinil prílohou svojho späťvzatia žaloby.

4. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 16.12.2025 vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby a súčasne
s návrhom žalobcu na rozhodnutie o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá na ich náhradu právo.

5. Podľa § 144 z. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1, ods. 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

8. S poukazom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť,
rozhodol súd o zastavení konania pri aplikácii zákonného ust. § 146 ods. 1 CSP.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262
ods. 1 CSP. Vzhľadom na obsah žalobcom predloženej Dohody o urovnaní ako aj stanovisko strán

k nepriznaniu nároku na náhradu trov konania žiadnej z procesných strán, súd konštatuje, že v danom
prípade vzhľadom na uzatvorenú Dohodu nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení konania
žiadnej zo strán sporu. Z uvedených dôvodov súd výkladom ust. § 256 ods. 1 CSP a contrario žiadnej zo
strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, zohľadňujúc súčasne predložené stanovisko procesných
strán k otázke náhrady trov.

12. Po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne súd o vrátení časti kráteného súdneho poplatku za
podanú žalobu procesnej strane žalobcu, a to samostatným uznesením vyššieho súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).