Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/138/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206302
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125206302.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, Arm. gen. Svobodu 26, 080 01 Prešov,
proti žalovanému: A. C. D., E. XX, XXX XX D., o zaplatenie 803,40 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 11.08.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
803,40 eur.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 23.09.2025, č.k. 10Csp/138/2025-3 vyzval žalobcu, aby v lehote 15
dní od doručenia predmetného uznesenia doplnil svoje podanie, ktoré by mohlo byť žalobou o potrebné

náležitosti (riadne označiť strany sporu, opísať rozhodujúce skutočnosti, predložiť, príp. označiť dôkazy
a upraviť žalobný petit). Žalobca svoje podanie doplnil podaním zo dňa 20.10.2025, pričom ako
žalovaného označil Mestský úrad Prešov.

3. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 18 ods. 1, ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) spôsobilosť
mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami sú:
a) združenia fyzických alebo právnických osôb,
b) účelové združenia majetku,
c) jednotky územnej samosprávy,

d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení (ďalej len „zákon o obecnom zriadení“)
obec je samostatný územný samosprávny a správny celok Slovenskej republiky; združuje osoby, ktoré
majú na jej území trvalý pobyt. Obec je právnickou osobou, ktorá za podmienok ustanovených zákonom
samostatne hospodári s vlastným majetkom a s vlastnými príjmami.

6. Podľa § 16 ods. 1 zákona o obecnom zriadení obecný úrad zabezpečuje organizačné a
administratívne veci obecného zastupiteľstva a starostu, ako aj orgánov zriadených obecným
zastupiteľstvom.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(procesné podmienky). Zákon však výslovne procesné podmienky neuvádza. Možno teda dôvodiť, že

procesnými podmienkami musia byť také vlastnosti súdu a strán sporu, ktoré jedine umožňujú dosiahnuť
cieľcivilnéhokonania.Kprocesnýmpodmienkamnastranestránsporupatriatakéichvlastnosti,ktoréim
umožňujú vystupovať v konaní v postavení strán a ktoré im zároveň umožňujú mať subjektívne procesné
práva a povinnosti a svojimi úkonmi ich nadobúdať.

11. Jednou zo základných procesných podmienok, ktoré súd skúma pred začatím konania vo veci

samej, je existencia subjektov označených v žalobe ako žalobca a žalovaný, resp. či tieto subjekty majú
procesnú subjektivitu.

12. Obec je právnickou osobou, ktorá za podmienok ustanovených zákonom samostatne hospodári
s vlastným majetkom a so svojimi finančnými prostriedkami. Obecný úrad zabezpečuje organizačné

a administratívne veci obecného zastupiteľstva a starostu, ako aj orgánov zriadených obecným
zastupiteľstvom. Z uvedeného vyplýva, že zákon o obecnom zriadení nepriznal obecnému úradu resp.
mestskému úradu právnu subjektivitu, tú má len obec (resp. mesto). (porov. rozhodnutie Najvyššieho
súdu SR sp. zn. 8 Sžo 455/2009 zo dňa 28.1.2009).

13. So zreteľom na uvedené je potrebné konštatovať, že subjekt, označený v žalobe ako žalovaný -
Mestský úrad Prešov, nie je spôsobilý byť nositeľom práv a povinností, nemá hmotnoprávnu subjektivitu.

14. Nedostatok hmotnoprávnej, a tým zákonite i nedostatok procesnej subjektivity, je takým nedostatkom
podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný a jeho zákonom predpokladaným následkom je zastavenie

konania.

15. Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že žalobcom označený žalovaný je subjekt, ktorý nie je
nositeľom procesnej subjektivity, a keďže ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, nemal
súd inú možnosť, ako konanie podľa § 61 CSP zastaviť.

16. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

17. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

18. Pri rozhodovaní nároku na náhradu trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil

zastavenie konania, keďže podal žalobu voči nespôsobilému subjektu konania. Preto súd rozhodol
o nároku na náhradu trov konania tak, že žalobca na ich náhradu nemá nárok. O možnom nároku
žalovaného na náhradu trov konania súd nerozhodoval, keďže žalovaný ako nespôsobilý subjekt
konania nemá ani žiadne procesné práva či povinnosti, a teda mu v súvislosti s konaním nemohli
vzniknúť ani žiadne nároky, vrátane nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).