Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010114
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010114.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1) Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B. - nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C.
D. XXX/X, E. F.,
j e v i n n á , ž e
- ako matka mal. poškodenej F. (nar. XX.XX.XXXX) v obci Jánovce – Machalovce, okres Poprad,
v murovanom obydlí s popisným číslom 272, dňa 17.02.2025 v presne neustálenom čase, v rozpore
s ustanovením § 28 ods. 1 písm. a/ z. č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, zanedbala
svoju povinnosť sústavne a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého
dieťaťa, keď v dôsledku závažného poškodenia dymovodu na predmetnom obydlí a neprítomnosti
dostatočných vetracích otvorov v miestnosti na prísun vzduchu, došlo k nadýchaniu sa splodinami
horenia a krátko na to k akútnej otrave oxidom uhoľnatým, ako splodinou nedokonalého horenia, u mal.
poškodenej F. (nar. XX.X.XXXX), v čoho dôsledku mal. poškodená F. (nar. XX.X.XXXX) dňa 17.2.2025
v čase medzi 04:00 hod. až 10:00 hod. zomrela,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
č í m s p á c h a l a
- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm.
h/ Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 30 /tridsať/ mesiacov.
- inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
1. odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
2. odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.