Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/112/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011219
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011219.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, sudkyňou pre prípravné konanie A. B. C. D. dňa 2. apríla 2026, podľa § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX,
j e v i n n á, ž e
čase okolo 17:30 hod. dňa 31.03.2026 v predajni D. H. I. J. na J. E. XXX v Košiciach si na predajnej
ploche vložila do čiernej tašky, ktorú mala pri sebe 1 ks zrnkovú kávu Crema v hodnote 15,99-eur, 1
ks kávu extra Dark Roast v hodnote 13,99-eur, ktoré si do tašky vložila s úmyslom odísť z predajne
bez zaplatenia za tieto kávy, čím by takto svojím konaním spôsobila predajni LIDL Slovenská republika,
s.r.o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 357 93 783 škodu v celkovej
výške 29,98-eur, avšak pred východom z predajne ju zastavil SBS pracovník, na ktorého výzvu odložené
veci vydala, pričom bola v posledných dvanástich mesiacoch bola minimálne dvakrát za obdobný čin
postihnutá v priestupkovom konaní, a to dňa 11.10.2025 hliadkou OO PZ Košice Nad Jazerom, blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 60,-eur, pokutovým blokom č. 2200803788 za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 3 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a dňa 09.12.2025 hliadkou OO PZ
Košice Nad Jazerom, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 100,-eur, pokutovým blokom
č. 2200803850 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 4 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a
dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto)
hodín.Poučenie:
Protitrestnémurozkazumôžepodaťodporobvinenýaosoby,ktorésú oprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.