Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/111/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011218
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011218.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, sudkyňou pre prípravné konanie A. B. C. D. dňa 2. apríla 2026, podľa § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená A. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. A.,
j e v i n n á, ž e
dňa 31. 3. 2026 v čase okolo 11.45 h v OC LIPA v predajni FRESH na ul. Kuzmányho č. 29 v Košiciach
vložila do hnedej koženej kabelky, ktorú mala prevesenú cez rameno čokoládu Kit Kat v sume 2,19
€ a čokoládu Margot v sume 1,09 €, po čom bez zaplatenia uvedeného tovaru prešla pokladničnou
zónou, kde bola zastavená pracovníkmi predajne, ktorým tovar vydala bez poškodenia, čím spoločnosti
D. C., so sídlom Textilná č. 1, Košice, IČO 36 183 181 spôsobila škodu vo výške 3,28 €, pričom skutok
spáchala hoci bola v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá za priestupky proti majetku,
a to v blokovom konaní zo dňa 8. 1. 2026 policajtmi OO PZ Košice – Sever, pokutou nezaplatenou na
mieste v sume 100 €, č. b. 2200804257 a v blokovom konaní zo dňa 6. 1. 2026 policajtmi OO PZ Košice
– Staré mesto, pokutou nezaplatenou na mieste v sume 100 €, č. b. 2200803259 a zároveň bola za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená trestným rozkazom Mestského súdu
Košice sp. zn. 0T 23/2026 zo dňa 29. 1. 2026, právoplatného toho istého dňa,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto)
hodín.Poučenie:
Protitrestnémurozkazumôžepodaťodporobvinenýaosoby,ktorésú oprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.