Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/111/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011218
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudkyňou pre prípravné konanie A. B. C. D. dňa 2. apríla 2026, podľa § 348 ods.

1 písm. a) Trestného poriadku, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená A. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. A.,

j e v i n n á, ž e

dňa 31. 3. 2026 v čase okolo 11.45 h v OC LIPA v predajni FRESH na ul. Kuzmányho č. 29 v Košiciach
vložila do hnedej koženej kabelky, ktorú mala prevesenú cez rameno čokoládu Kit Kat v sume 2,19

€ a čokoládu Margot v sume 1,09 €, po čom bez zaplatenia uvedeného tovaru prešla pokladničnou
zónou, kde bola zastavená pracovníkmi predajne, ktorým tovar vydala bez poškodenia, čím spoločnosti
D. C., so sídlom Textilná č. 1, Košice, IČO 36 183 181 spôsobila škodu vo výške 3,28 €, pričom skutok
spáchala hoci bola v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá za priestupky proti majetku,
a to v blokovom konaní zo dňa 8. 1. 2026 policajtmi OO PZ Košice – Sever, pokutou nezaplatenou na
mieste v sume 100 €, č. b. 2200804257 a v blokovom konaní zo dňa 6. 1. 2026 policajtmi OO PZ Košice
– Staré mesto, pokutou nezaplatenou na mieste v sume 100 €, č. b. 2200803259 a zároveň bola za taký

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená trestným rozkazom Mestského súdu
Košice sp. zn. 0T 23/2026 zo dňa 29. 1. 2026, právoplatného toho istého dňa,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto)
hodín.Poučenie:

Protitrestnémurozkazumôžepodaťodporobvinenýaosoby,ktorésú oprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.