Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34Cb/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325200475
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2325200475.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Lukášom Petrekom v spore žalobcu: BL Fifty, s. r. o., so sídlom
Strážnická 8141/5, Bratislava, IČO: 53 465 911, zastúpený: soukeník – štrpka s. r. o., advokátska
kancelária, so sídlom Strážnická 8141/5, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D., podnikajúci pod obchodným menom A. B., s miestom podnikania C.
XXX/X, D., IČO: 53 905 644, o zaplatenie 533,82 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 533,82 eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,00 % ročne zo sumy 78,50 eur od 21.09.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
9,00 % ročne zo sumy 96,99 eur od 19.10.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,00 %
ročne zo sumy 79,81 eur od 19.11.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne
zo sumy 60,91 eur od 21.12.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy
57,23 eur od 19.01.2022 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 8,91

eur od 19.02.2022 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 151,47 eur od
19.03.2022 do zaplatenia a paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
40 eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Galanta dňa 07.02.2025, postúpenou tunajšiemu
súdu 21.02.2025, domáhal zaplatenia istiny vo výške 533,82 eur, úroku z omeškania vo výške:
- 9,00 % p.a. zo sumy vo výške 78,50 eur, za obdobie odo dňa 21.09.2021 do zaplatenia,
- 9,00 % p.a. zo sumy vo výške 96,99 eur, za obdobie odo dňa 19.10.2021 do zaplatenia,
- 9,00 % p.a. zo sumy vo výške 79,81 eur, za obdobie odo dňa 19.11.2021 do zaplatenia,
- 9,00 % p.a. zo sumy vo výške 60,91 eur, za obdobie odo dňa 21.12.2021 do zaplatenia,

- 9,00 % p.a. zo sumy vo výške 57,23 eur, za obdobie odo dňa 19.01.2022 do zaplatenia,
- 9,00 % p.a. zo sumy vo výške 8,91 eur, za obdobie odo dňa 19.02.2022 do zaplatenia,
- 9,00 % p.a. zo sumy vo výške 151,47 eur, za obdobie odo dňa 19.03.2022 do zaplatenia,
paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 eur a náhrady trov
konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že spoločnosť Slovak Telekom, a.s. ako postupca (ďalej len
„právny predchodca žalobcu“) a žalobca ako postupník uzavreli Zmluvu o postúpení pohľadávok

zo dňa 26.06.2023, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok právneho predchodcu na
žalobcu a to vrátane pohľadávky voči žalovanému. Žalovaný uzavrel s právnym predchodcom žalobcu
ako poskytovateľom Zmluvu, predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby,
prípadne ak mal žalovaný záujem aj predaj zariadenia na splátky/nájom koncového zariadenia
využívaného na účely poskytovaných služieb TV prípadne internetu. Na základe Zmluvy poskytoval
právny predchodca žalobcu od účinnosti Zmluvy žalovanému služby v zvolenom rozsahu, pričom sa

žalovaný za tieto služby zaviazal riadne a včas platiť podľa ním zvoleného programu služieb a v prípade
ak žalobca poskytol žalovanému aj zvolené zariadenie, riadne zaplatiť za toto zariadenie v dohodnutýchsplátkach. Právny predchodca žalobcu riadne poskytoval žalovanému vyššie uvedené služby a ich cenu
vyčíslil nasledovnými faktúrami:
- faktúra č. 8289981716, splatná dňa 20.09.2021, znejúca na sumu vo výške 78,50 eur,

- faktúra č. 8291821385, splatná dňa 18.10.2021, znejúca na sumu vo výške 96,99 eur,
- faktúra č. 8293677778, splatná dňa 18.11.2021, znejúca na sumu vo výške 79,81 eur,
- faktúra č. 8295528248, splatná dňa 20.12.2021, znejúca na sumu vo výške 60,91 eur,
- faktúra č. 8297382664, splatná dňa 18.01.2022, znejúca na sumu vo výške 57,23 eur,
- faktúra č. 8299238807, splatná dňa 18.02.2022, znejúca na sumu vo výške 8,91 eur,

- faktúra č. 8301752032, splatná dňa 18.03.2022, znejúca na sumu vo výške 151,47 eur. Žalovaný
nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo Zmluvy a cenu riadne poskytnutých služieb žalobcovi
nezaplatil, čím porušil povinnosti jemu vyplývajúce zo Zmluvy v spojení so Všeobecnými podmienkami.
Žalobca k žalobe pripojil nasledovné listiny: faktúra č. 8289981716; Zmluva o postúpení pohľadávok
zo dňa 26.06.2023; Zoznam postupovaných pohľadávok; Všeobecné podmienky pre poskytovanie
verejných služieb spoločnosti Slovak Telekom, a.s.; Upozornenie na jednorazové vyúčtovanie kúpnej

ceny KZ; Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb zo dňa 17.07.2021; Dohoda o zmene
v osobe účastníka zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 17.07.2021; Dodatok k Zmluve
o poskytovaní verejných služieb zo dňa 17.07.2021; Upomienka zo dňa 31.08.2021; Upomienka zo dňa
30.09.2021; Súhlas so zaradením elektronického zariadenia do poistenia č. 2406341288; Informácie
podľa zákona . 186/2009 Z. z. a záznam o požiadavkách klienta; Vyhlásenie klienta o informáciách

poskytnutých v súvislosti s výkonom finančného sprostredkovania; Odstúpenie od Zmluvy o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 19.10.2022; faktúra č. 8301752032; faktúra č. 8299238807; faktúra č.
8297382664; faktúra č. 8295528248; faktúra č. 8293677778; faktúra č. 8291821385.

2. Okresný súd Trnava vydal platobný rozkaz sp. zn. 34Cb/30/2025 zo dňa 22. apríla 2025, v ktorom

žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu. Z dôvodu, že platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť
žalovanému, Okresný súd Trnava uznesením sp. zn. 34Cb/30/2025 zo dňa 30. októbra 2025 zrušil
platobný rozkaz vydaný v tejto veci.

3. Uznesením zo dňa 23. septembra 2025 č. k. 34Cb/30/2025-70 súd uložil žalovanému povinnosť

písomnesavyjadriťkžalobeauviesťrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,pripojiťlistiny,naktorésa
odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si bez závažného dôvodu
túto povinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

4. Predmetná výzva bola žalovanému doručené dňa 31.12.2025. Žalovaný sa k výzve súdu v stanovenej

lehote nevyjadril a povinnosť uloženú mu uznesením si tak nesplnil.

5. Podľa ustanovenia § 177 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení
neskorších predpisov, (ďalej len „CSP“), súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

6. Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 písm. c) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to
ustanovuje tento zákon.

7. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Podľa ustanovenia § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa
§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

9. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.10. Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené
na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 09.01.2026 a rozsudok bol vyhlásený 17.02.2026.

11. Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie boli splnené
podmienky, žalovaný nebol vylúčený z realizácie procesných práv, ktoré mu priznáva Civilný sporový
poriadok, a preto rozhodol súd tak, ako uviedol vo výrokovej časti I. tohto rozsudku s tým, že lehotu na
splnenie povinnosti žalovanému voči žalobcovi súd určil podľa § 232 ods. 3 CSP, a to tri dni odo dňa

právoplatnosti rozsudku, keďže nevzhliadol žiadne dôvody pre určenie dlhšej lehoty na plnenie.

12. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

13. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne
úspešnejstranekonaniavočižalovanémupriznalnáhradutrovkonaniavplnomrozsahu,ovýškektorých
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z.z.).