Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Pc/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200054
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200054.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa ako osoby povinnej na výživné: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX/X, XXX XX D., občan SR, zastúpený A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. G. XXX/X, XXX XX H., občan SR proti osobe oprávnenej na výživné: A. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. H. XX/XX, XXX XX D., občan SR, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

Vyživovacia povinnosť A. A. A., nar. XX.XX.XXXX voči A. A., nar. XX.XX.XXXX naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/29/2020 – 157 zo dňa 15.06.2021, právoplatným dňa
07.07.2021 sa s účinnosťou od 01.11.2025 zrušuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, podaným na tunajšom súde dňa 07.01.2026 sa navrhovateľ domáhal
zrušenia vyživovacej povinnosti z dôvodu, že jeho plnoleté dieťa ukončilo prípravu na povolanie a je
schopné samé sa živiť.

2. Na súdnom pojednávaní konanom dňa 20.03.2026 pred jeho otvorením uzatvorili účastníci konania
zmier,vktoromsadohodlinazrušenívyživovacejpovinnostiod01.11.2025,súčasťouuzavretéhozmieru
bola aj dohoda o trovách konania.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine

dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre
maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

4.Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6.Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.7.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Uzavretý zmier sa týkal aj trov konania.

8. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania
na pojednávaní konanom dňa 20.03.2026, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa - otca voči plnoletému dieťaťu zanikla z toho dôvodu,
že plnoleté dieťa ukončilo prípravu na budúce povolanie a nadobudlo tým schopnosť samé sa živiť. V
časti trov konania je uzavretý zmier v súlade s ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné ( § 357
Civilného sporového poriadku ).