Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/91/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125207584
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125207584.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, právne zastúpená
JUDr. Zuzanou Tomášovou, advokátkou, so sídlom Považská Bystrica, Železničná 90/12 a otca D. B.,
nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXX,právnezastúpenéhoMgr.MarcelomPélim,LL.M,advokátom,so
sídlom Považská Bystrica, M. R. Štefánika 157/45, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté
dieťa a o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:
„Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou 200,- Eur mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 01.07.2025, čím s a z v y
š u j e jeho doterajšia vyživovacia povinnosť zo sumy 100,- Eur mesačne na sumu 200,- Eur mesačne.
Dlh na výživnom pre mal. A. za obdobie od 01.07.2025 do 31.03.2026 vo výške 900,- Eur sa otec dieťaťa
z a v ä z u j e splácať popri bežnom výživnom k rukám matky v mesačných splátkach po
50,- Eur s účinnosťou zaplatenia prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku
pod stratou výhody splátok.“
II. Nad výchovou maloletého A. sa určuje dohľad.
III. Konanie o návrhu otca o zmenu zverenia maloletého A. s a z a s t a v u j e.
IV. Týmto sa v časti výživného z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn.
PB-6P/112/2012 zo dňa 07.11.2012.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.3. Rodičia maloletého dieťaťa, ich právni zástupcovia a kolízna opatrovníčka, prítomní na pojednávaní,
sa vzdali odvolania proti predmetnému rozsudku, z tohto dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok.
Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu
možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č. 233/1995 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.