Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/343/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615203489
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavla Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2615203489.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Bratislava – Nové Mesto, Vajnorská 100/A, IČO: 36 432 105, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX, XXX XX C., za účasti súdneho exekútora: Mgr.
Boris Halás, so sídlom Bratislava, Popradská 70, exekúcia vedená pod sp. zn. EX 1233/22 (nástupca
súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, exekúcia pôvodne vedená pod sp. zn. EX 3597/15) o vymoženie

3.318,51 € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie a o trovách súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Senica uznesením č. k. 6Er/343/2015 – 34 zo dňa 25.08.2015 zamietol žiadosť

súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu -
rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri spoločnosti Rozhodcovská,
arbitrážna a mediačná, a. s., sp. zn. IA-C/0314/2012 zo dňa 22.04.2014, ktorý podľa vyznačenej
doložky nadobudol právoplatnosť dňa 16.05.2014 a vykonateľnosť dňa 20.05.2014. Okresný súd Senica
uznesením č. k. 6Er/343/2015 – 93 zo dňa 03.02.2026 zamietol sťažnosť oprávneného zo dňa
17.03.2017 proti uzneseniu Okresného súdu Senica č.k. 6Er/343/2015 – 34 zo dňa 25.08.2015, pričom

predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.02.2026 a to aj v spojení s opravným uznesením
č. k. 6Er/343/2015 zo dňa 12.02.2026. Uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 6Er/343/2015 – 34 zo
dňa 25.08.2015 tak nadobudlo právoplatnosť dňa 17.02.2026.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej ako ,,Exekučný
poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo dňa 17.02.2026
právoplatnosťvspojenísuznesenímOkresnéhosúduSenicač.k.6Er/343/2015–93 zodňa03.02.2026
a spolu v spojení s opravným uznesením č. k. 6Er/343/2015 zo dňa 12.02.2026, súd exekučné konanie
v súlade s vyššie uvedeným zastavil.5. Podľa § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko si žiadne trovy exekúcie
neuplatnil.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Senica (§ 239 ods. 1, § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej
ako ,,C.s.p.“).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).