Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viktória Bagala Vrabelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Pu/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200233
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200233.5
Uznesenie
Okresný súd Levice vo veci ďalšieho držania A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX, v konaní
zastúpeného opatrovníčkou D. E., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Levice, v ústave zdravotníckej
starostlivosti – Psychiatrickej nemocnice Hronovce, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Levice bez návrhu začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B., nar.
XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti – Psychiatrickej nemocnice Hronovce. K prevzatiu
menovaného do označeného zdravotníckeho zariadenia došlo dňa 22.01.2026, kedy umiestnený
odmietol hospitalizáciu a liečbu v PN Hronovce.
2. Uznesením č. k. 11Pu/1/2026-13 zo dňa 26.01.2026 Okresný súd Levice vyslovil, že k prevzatiu
umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia PN Hronovce došlo zo zákonných
dôvodov. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.02.2026.
3. Následne dňa 12.03.2026 PN Hronovce informovala tunajší súd, že pacient A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bol dňa 05.03.2026 prepustený z ústavnej starostlivosti.
4. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), po
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že pacient bola prepustený z ústavnej starostlivosti, teda pominul dôvod,
pre ktorý by súd pokračoval v konaní o prípustnosti jeho ďalšieho držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti, súd rozhodol tak, ako je vo výroku uznesenia uvedené a konanie zastavil.
6.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,vzmyslektorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.