Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 27P/215/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725204798
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725204798.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci manželky A. B.,

C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E., F. XXXX/XX, t. č. E., G. XX, právne zastúpenej Advokátskou
kanceláriou JUDr. JCLic. H. A., I., s. r. o., so sídlom Košice, Južná trieda 28, a manžela J. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom E., F. XXXX/XX, právne zastúpeného JUDr. Martinom Staroňom, advokátom so
sídlom Prešov, Hlavná 89, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností rodičov na čas
po rozvode manželstva k maloletým deťom H. B., nar. XX. XX. XXXX, K. B., nar. XX. XX. XXXX, G. B.,
nar. XX. XX. XXXX a A. B., nar. XX. XX. XXXX, všetky bytom E., F. XXXX/XX, zastúpené procesným
opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželky A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX a manžela J. B., nar. XX. XX. XXXX, uzatvorené
dňa 10. 01. 2009 v Lendaku, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Lendak, vo zväzku 9,
ročník 2009, strana 1, por. č. 2, r o z v á d z a.

II. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté deti H. B., nar. XX. XX. XXXX, K. B., nar. XX. XX. XXXX, G. B., nar. XX. XX. XXXX a A. B., nar.

XX. XX. XXXX, sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

Obajarodičia súoprávneníapovinní maloletýchzastupovaťvbežnýchveciachaspravovaťichmajetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého H. sumou 500,- eur mesačne, maloletého K. sumou
400,- eur mesačne, maloletej G. sumou 350,- eur mesačne a maloletej A. sumou 250,- eur mesačne,
vždydo15.dňavmesiacivopredkrukámmatky,ododňaprávoplatnostirozsudkuorozvodemanželstva.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, so
sídlom Továrenská 19/5, 059 01 Spišská Belá a to v pravidelných dvojtýždňových intervaloch v trvaní 2
(dvoch) hodín a to počas nasledujúcich 12 mesiacov od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva,
pričom stretávanie sa s maloletými deťmi bude realizované v čase určenom po dohode s asistovanou
odborníčkou (psychologičkou z Centra pre deti a rodiny), čo otec rešpektuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a sporvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov).

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.