Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková

Legislation area – Rodinné právoOpatrovníctvo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204195
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204195.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, v právnej veci navrhovateľa: A. B.,

nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E., F. G. XXX/XX, toho času: ,,MAGNÓLIA“ Zariadenie sociálnych služieb
H., A. XXX/XX, H., v konaní zastúpený: Mgr. Helena Farkašová, advokátka, so sídlom: Nové Zámky,
Žerotínova bašta 1, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E.,
F. G. XXX/XXX, toho času: ,,MAGNÓLIA“ Zariadenie sociálnych služieb H., A. XXX/XX, H., zastúpená
procesnou opatrovníčkou: I. C. J., nar. X.XX.XXXX, bytom I. XXX, za účasti navrhnutého opatrovníka:
K. C. D. E. a Okresnej prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E., F. G. XXX/XX, toho času: ,,MAGNÓLIA“,

Zariadenie sociálnych služieb H., A. XXX/XX, H., v spôsobilosti na právne úkony tak, že menovaná
nie je spôsobilá udeliť súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, nie je spôsobilá udeliť súhlas
s poskytnutím sociálnej služby, nie je spôsobilá nakladať s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi
50,- eur mesačne, nie je spôsobilá vybavovať si úradné záležitosti, samostatne sa zastupovať pred
úradmi, orgánmi verejnej moci, poisťovňami, bankami, nie je spôsobilá vstupovať do zmluvných vzťahov,
ktoré by ju zaväzovali k finančnému alebo inému plneniu, nie je spôsobilá uzatvárať zmluvy týkajúce
sa hnuteľného a nehnuteľného majetku, ktorého hodnota presahuje 50,- eur, nakladať s hnuteľným

a nehnuteľným majetkom, preberať poštové zásielky do vlastných rúk a mať pasívne volebné právo.

II. B. I. B., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníka: K. C. D. E., ktorá je o p r á v n e n á a p
o v i n n á zastupovať opatrovankyňu v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a je p
o v i n n á raz ročne ku dňu 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovankyne.

III. Súd u p ú š ť a od doručenia rozsudku menovanej.

IV. Trovy dokazovania p l a t í štát.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.