Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu and Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126010241
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ž i l i n a vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E., okr. C., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.02.2026 v čase okolo 00:05 h aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, riadil osobné motorové vozidlo zn. BMW, ev. č. F., po
ceste č. I/11, po ulici G., cez križovatku pri nákupných centrách, ďalej po ceste č. II/487, po ulici H. a
po ulici D., v meste C., kde pred bytovým domom č. XXXX/X I. J. D. K. H. C., okres C., bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Čadca, pričom vzhľadom na dôvodné podozrenie,

že vedie osobné motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, sa podrobil aj dychovej skúške na alkohol,
ktorou bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu a v čase o 00:15 h mu bolo namerané
0,49 mg/l alkoholu v dychu (1,02 promile) a opakovanou skúškou v čase o 00:30 h mu bolo namerané
0,48 mg/l alkoholu v dychu (1,00 promile), pričom osobné motorové vozidlo riadil aj napriek tomu, že
rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ SR v Čadci pod sp. zn. ORPZ-
CA-ODI2-2025/002673 zo dňa 13.10.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2025, mu bola
uložená podľa § 11 ods. 1 písm. c), § 22 ods. 2 písm. a) zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch sankcia,
zákaz činnosti viesť

motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov pre spáchanie priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c) bod 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d

k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Žilina, pracovisko Čadca), a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.