Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/215/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325203171
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325203171.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletého A. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. za účasti rodičov: D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
E. B. XXX, t.č. F. XXXX, XXX XX G., H. I. a D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom J. C. XX a za účasti: K. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom E. B. XXX a za účasti Okresná prokuratúra Humenné, Štefánikova 1900/ 69,
Humenné o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu kolízneho opatrovníka Okresný súd Humenné uznesením č. 10P 215/2025
zo dňa 11.12.2025 začal konanie vo veci zverenia maloletého A. B., nar. X.X.XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti. Dôvodom podaného podnetu bola skutočnosť, že ani jeden z rodičov maloletého
sa v mieste bydliska maloletého nezdržiava. Otec maloletého sa dlhodobo zdržiava v Írsku. Matka

maloletého odišla do Českej republiky, pričom kolíznemu opatrovníkovi uviedla, že maloletého nechala
v starostlivosti jeho dospelého brata a starej mamy, pretože maloletý s ňou nechcel odísť do Českej
republiky. Brat maloletého K. B., nar. XX.X.XXXX súhlasil so zverením maloletého do jeho náhradnej
osobnej starostlivosti s tým, že maloletý ho rešpektuje a pomôcť mu môže aj stará matka maloletého.
V podaní doručenom súdu dňa 12.2.2026 kolízny opatrovník uviedol, že maloletý dňa 30.1.2026
odišiel za svojou matkou do Českej republiky. Ku dňu 9.2.2026 bol prijatý na základnú školu v mieste

pobytu matky a z pôvodnej základnej školy bol riadne odhlásený. Kolízny opatrovník predložil súdu aj
rozhodnutie o přestupu žáka základní školy do jiné základní školy zo dňa 9.2.2026, z ktorého vyplýva,
že maloletému bol povolený prestup na Základní školu a Mateřskú školu G., L. XXX. Maloletý je
v súčasnosti v starostlivosti svojej matky a tak pominuli dôvody na zverenie maloletého do náhradnej
osobnej starostlivosti.

2. Podľa § 23, ods. 3 Civilného mimosporového poriadku ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie
zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

3. V čase začatia konania obaja rodičia maloletého boli mimo miesta svojho bydliska a neposkytovali
maloletému osobnú starostlivosť. Od 30.1.2026 je maloletý v starostlivosti svojej matky v Českej
republike, kde bol prijatý aj na základnú školu v meste G.. Odpadli tak dôvody, pre ktoré bolo konanie

začaté, preto súd konanie v zmysle hore citovaných ustanovení zákona zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.