Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200995
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200995.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX,
dieťa rodičov: C. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX, v konaní zastúpená: Nagy & Nagy s.r.o., so sídlom
Nové Zámky, Kukučínova 8, IČO: 53 582 268 a D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, o návrhu matky
na ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e kolízneho opatrovníka: B. E.,

F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. 25, na zastupovanie maloletého dieťaťa pri uzavretí darovacej zmluvy,
kde maloleté dieťa ako obdarované nadobudne od darcu C. B. do výlučného vlastníctva nehnuteľnosti
v katastrálnom území B., okres Nové Zámky, zapísané v katastri nehnuteľností Okresného úradu Nové
Zámky, katastrálny odbor na liste vlastníctva číslo XXX ako:
- parcela CKN číslo 1270/95 – ostatná plocha o celkovej výmere 288 m2
- parcela CKN číslo 1270/106 – zastavaná plocha a nádvorie o celkovej výmere 95 m2

- stavba - rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavený na parcele číslo 1270/106
a zmluvy o zriadení vecného bremena ohľadom predmetných nehnuteľností.

II. Súd ž i a d a opatrovníka, aby maloleté dieťa informoval o prebiehajúcom konaní, ak je maloleté deti
s prihliadnutím na rozumovú a vôľovú vyspelosť schopné pochopiť jeho význam a objasnil mu dôsledky

súdneho rozhodnutia vo veci.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa sa návrhom podaným dňa 12.3.2026 prostredníctvom
právneho zástupcu domáhala ustanovenia kolízneho opatrovníka svojmu maloletému dieťaťu pre účely
uzatvorenia právneho úkonu vo forme darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena, na

základe ktorej maloletá nadobudne od darkyne – svojej matky, do výlučného vlastníctva nehnuteľnosti
nachádzajúce sa v katastrálnom území B., vedené na Okresnom úrade Nové Zámky, katastrálny odbor
na liste vlastníctva číslo XXX s vecným bremenom práva doživotného bývania a užívania nehnuteľností
v prospech navrhovateľky a jej manžela – otca maloletého dieťaťa.
Svoj návrh odôvodnila tým, že právoplatným uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k.
12D/1124/2025-52, Dnot 277/2025 zo dňa 3.3.2026, právoplatné dňa 3.3.2026, nadobudla do svojho

výlučného vlastníctva nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom darovania, a ku ktorým nehnuteľnostiam bude
v prospech navrhovateľky a jej manžela (rodičom maloletého dieťaťa) zriadené vecné bremenom práva
doživotného bývania a užívania. Nakoľko je obdarovaná a zároveň povinná z vecného bremena maloletá
dcéra navrhovateľky a jej manžela, ktorá nemôže pri uzatváraní tejto zmluvy konať vo vlastnom mene,
preto navrhovateľka žiada ustanoviť maloletej za kolízneho opatrovníka jej sestru, ktorá je zároveň
krstnou mamou maloletej, B. E.. Spolu s návrhom bol predložený súhlas opatrovníka s ustanovením

do funkcie.2. Podľa § 31 odsek 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví

maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len ,,kolízny opatrovník“).

3. Podľa § 31 odsek 4 Zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním

právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený..

4. Podľa § 61 odsek 1 Zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 116 Civilného mimosporového poriadku, ak sa to neprieči účelu konania, súd je povinný

informovať o prebiehajúcom konaní maloletého, ktorý je s prihliadnutím na rozumovú a vôľovú vyspelosť
schopný pochopiť jeho význam, a objasniť mu dôsledky súdneho rozhodnutia vo veci.

6. Podľa § 117 Civilného mimosporového poriadku, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd
na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať

v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately.

7. Opatrovník, ako zástupca maloletého dieťaťa v konaní, môže splniť informačnú povinnosť súdu podľa
§ 116 Civilného mimosporového poriadku.

8.Keďževdanomprípadedochádzakukolíziizáujmovmedzirodičmi,vtomtoprípadematkoumaloletej,
ktorá je darkyňou a oprávnenou z vecného bremena, otcom maloletej, ktorý je oprávnený z vecného
bremena a maloletou ako obdarovanou a súčasne povinnou z vecného bremena, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a podľa citovaného ustanovenia Zákona o rodine ustanovil

maloletému dieťaťu kolízneho opatrovníka, ktorý ho bude zastupovať pri uzavretí darovacej zmluvy
a zmluvy o zriadení vecného bremena.

9.Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).