Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 82Cb/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324202731
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1324202731.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: H + H G., spol. s r.o., J. XXX, XXX XX L., R.: XX XXX XXX,
Česká republika, zast.: Mgr. Radek Zapletal, usadený euroadvokát, Železničná 1511/61, 905 01 Senica,
proti žalovanému: M. zväz ľadového hokeja, G. cesta XXB, XXX XX Z. - mestská časť I. W., R.: XX XXX
XXX, o zaplatenie 1.136.359,00 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III dňa 02.04.2024 domáhal, aby konajúci
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.136.359 Eur s príslušenstvom
titulom vzniknutej škody spôsobenej odstúpením žalovaného od zmluvy o dielo zo dňa 21.02.2020.

2. Žalobca podaním doručeným Mestskému súdu Bratislava III dňa 02.06.2026 a následne aj dňa
10.03.2026 označeným ako „Späťvzatie žaloby“ vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Nakoľko žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, a to ešte pred prvým pojednávaním
alebo predbežným prejednaním sporu, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o
zastavení konania. V predmetnom konaní sa preto na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby neprihliada.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzalžalobu späť bez uvedenia dôvodu, preto súd nemal osvedčené, či žaloba bola podaná dôvodne a k
späťvzatiu došlo v dôsledku správania sa žalovaného. Zastavenie konania tak procesne zavinil žalobca.
Žalovanému však žiadne trovy konania nevznikli, preto súd žalovanému nárok na ich náhradu voči

žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).