Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Eva Dobríková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201656
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201656.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky- osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom C. D., E. XXX a osôb povinných platiť výživné: F. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D., E.
XXX a G. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX, o určenie výživného na plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 27.3.2026 o 8.30 hod., č. dv. 22/prízemie.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. NavrhovateľkasanávrhomdoručenýmOkresnémusúduNitradňa13.2.2026domáhala,abysúd určil
vyživovaciu povinnosť jej rodičom vo výške 570 eur, nakoľko navrhovateľka ešte študuje, je študentkou

dennej formy štúdia na H. I. J.. Navrhovateľka dňa 5.12.2025 opustila spoločnú domácnosť a od jej
odchodu jej rodičia neposkytujú žiadnu finančnú podporu.

2. Navrhovateľka v podaní doručenom na Okresný súd Nitra dňa 17.3.2026 uviedla, že berie návrh v
celom rozsahu späť, nakoľko s rodičmi si konflikt vysvetlili, vrátila sa do domácnosti k rodičom a rodičia
si svoju vyživovaciu povinnosť plnia. Osoby povinné platiť výživne vyjadrili svoj súhlas so zastavením

konania podaním doručeným súdu dňa 17.3.2026.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd konanie nezastaví, ak
niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu, konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP) a zrušil nariadený termín pojednávania.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Nitra). Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.