Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201656
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201656.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky- osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom C. D., E. XXX a osôb povinných platiť výživné: F. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D., E.
XXX a G. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX, o určenie výživného na plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 27.3.2026 o 8.30 hod., č. dv. 22/prízemie.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. NavrhovateľkasanávrhomdoručenýmOkresnémusúduNitradňa13.2.2026domáhala,abysúd určil
vyživovaciu povinnosť jej rodičom vo výške 570 eur, nakoľko navrhovateľka ešte študuje, je študentkou

dennej formy štúdia na H. I. J.. Navrhovateľka dňa 5.12.2025 opustila spoločnú domácnosť a od jej
odchodu jej rodičia neposkytujú žiadnu finančnú podporu.

2. Navrhovateľka v podaní doručenom na Okresný súd Nitra dňa 17.3.2026 uviedla, že berie návrh v
celom rozsahu späť, nakoľko s rodičmi si konflikt vysvetlili, vrátila sa do domácnosti k rodičom a rodičia
si svoju vyživovaciu povinnosť plnia. Osoby povinné platiť výživne vyjadrili svoj súhlas so zastavením

konania podaním doručeným súdu dňa 17.3.2026.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd konanie nezastaví, ak
niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu, konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP) a zrušil nariadený termín pojednávania.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Nitra). Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.