Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Petrovičová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 107C/42/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125203877
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125203877.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom, XXX XX C. XXX, zastúpená:
VIA LEGE, s.r.o., so sídlom Veterná 1093, 925 53 Pata, IČO: 36 866 415 proti žalovanému: B. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni titulom vyrovnania sumu vo výške 500.000,- eur a to
v splátkach vo výške 5.000,- eur mesačne splatných vždy k 20.-temu dňu v mesiaci a doplnenými
mimoriadnou splátkou vo výške 40.000,- eur splatnou vždy k 20.12. príslušného kalendárneho roka až
do úplného zaplatenia s tým, že nesplnením čo i len jednej splátky sa stane splatným celý dlh.
II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť súdny poplatok za žalobu vo výške určenej súdom a žalobkyňa bude
znášať trovy právneho zastúpenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 22.05.2025 domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov strán sporu. Zároveň sa domáhala náhrady trov konania.
2. Na pojednávaní dňa 10.02.2026 strany sporu navrhli uzavrieť zmier.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania.
6. Keďže uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rešpektoval
vôľu sporových strán a uzavretý zmier schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario).
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.