Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Róbert Veterník
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1PP/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010001
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010001.1
Uznesenie
Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom, zastupujúcim samosudcu
Mgr. Róberta Veterníka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.02.2026 v Martine, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 415 ods. 2 Tr. por. z dôvodov uvedených § 66 ods. 1 písm. c) Tr. zák. odsúdenú A. A., B. A., nar.
XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom C., D. XXXX/XX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody v Sučanoch, okres Martin, podmienečne prepúšťa na slobodu z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 28T/67/2020 zo
dňa 03.09.2020 v spojení s uznesením zo dňa 23.11.2022, vo výmere 3 roky so zaradením na jeho
výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) rokov.
Podľa § 68 ods. 1 druhá veta Tr. zák. súd odsúdenej nariaďuje probačný dohľad v dĺžke 3 (tri) roky.
Podľa § 66 ods. 1 písm. c) Tr. zák. s použitím § 3 ods. 1 písm. c) zákona č. 78/2015 Z.z. nariaďuje
odsúdenej kontrolu technickými prostriedkami – zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby
v trvaní 3 (tri) roky, počas ktorej je odsúdená povinná zdržiavať sa na území Slovenskej republiky.
Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. odsúdená je povinná dostaviť sa nasledujúci pracovný deň po právoplatnosti
tohto uznesenia, najneskôr do 09.00 hod. k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu
Žilina a potom sa osobne hlásiť v lehotách určených probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 68 ods. 1 druhá veta v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd ukladá odsúdenej obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 3 Tr. zák. súd ako súčasť probačného dohľadu ukladá odsúdenej obmedzenie
spočívajúce v zákaze opustiť územie SR.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 176 ods. 3 Tr. por., toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že sa po jeho
vyhlásení na verejnom zasadnutí prokurátor a odsúdená, i za osoby oprávnené podať sťažnosť v jej
prospech, vzdali práva na podanie sťažnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný
súd Martin.
O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd v Žiline.Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.