Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010030
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 25.02.2026

v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. C., adresa na doručovanie písomností – pošta Vrútky,
okres C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 03.01.2026 v čase približne o 16.45 hod. vošiel spoločne s osobou stotožnenou ako E. E., nar.
XX.XX.XXXX, do priestoru predajne OD Kaufland situovanej na ulici E. XXXXX/XX, C., kde E. E. z
predajnej plochy z regálu s alkoholickým tovarom v čase o 16.53 hod. zobral 3 ks fľaša Han. vodka 0,7 1
v celkovej hodnote 20,97 eur, ktoré vložil do ruksaku, ktorý mal v tom čase na sebe A. B., následne takto
A. B. samostatne, bez E. E. prešiel k samoobslužným pokladniam, kde zaplatil len za jeden kus pečiva,
ktoré držal v ruke, a s ukrytým tovarom v ruksaku prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia,

kde bol pred východom z predajne zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS služby, čím takto svojim
konaním spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom spoločnosti Bratislava,
Trnavská cesta 41/A, 831 04, IČO 35 790 164, škodu vo výške 20,97 eur, pričom takto konal aj napriek
tomu, že
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bol za obdobný čin šesť krát postihnutý, posledne
dňa 20.11.2025 bol príslušníkmi OO PZ Martin-východ postihnutý za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, kde mu bola v rámci blokového konania uložená pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 500,- eur, evidenčné číslo bloku: 2200634560, za krádež tovaru v

obchode,
a dňa 22.09.2025 bol príslušníkmi OO PZ Martin-východ postihnutý za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, kde mu bola v rámci blokového konania uložená
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 100,- eur, evidenčné číslo bloku: 2200633413, za krádež tovaru
v obchode,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. v znení účinnom od 27.12.2025 (ďalej len „Tr. zák.“).Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.