Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Lenka Pavlovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126201660
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126201660.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. dňa
XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, mal. E. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, a mal. F. B., nar. dňa
XX.XX.XXXX, deti matky G. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, a otca E. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, obaja bytom
H. E. H. C., I. XXXX/X, deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o návrhu matky detí na úpravu práv a povinností rodičov k deťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka detí sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinností rodičov k deťom.

2. Na informatívnom stretnutí rodičov dňa 19.03.2026 vzala matka svoj návrh späť z dôvodu, že rodičia
spolu žijú, otec na výživu detí prispieva, o deti sa starajú spoločne. So späťvzatím návrhu súhlasil otec
i kolízny opatrovník.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. V danom prípade súd konanie zastavil. Súd nezistil dôvody pre pokračovanie v konaní, nakoľko obaja
rodičia zabezpečujú v súčasnosti starostlivosť o deti a podieľajú sa na ich výžive.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP

žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu. Odvolanie sa podáva trojmo.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.