Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Tibor Gál
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6C/23/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126252964
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126252964.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu Všeobecná zdravotná
poisťovňa,a.s.,IČO:35937874sosídlomPanónskacesta2,85104Bratislava-mestskáčasťPetržalka
proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX naposledy bytom C., D. XXXX/XX, v
konaní o zaplatenie 108,68 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 108,68
Eur s príslušenstvom.
2. Lustráciou v príslušnom registri obyvateľov SR tunajšieho súdu bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa
XX.XX.XXXX.
3. Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej
smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.
4. Podľa § 61 z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6.Podľa§161ods.1a2CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
7. Procesná subjektivita, t.j. spôsobilosť byť stranou súdneho konania znamená spôsobilosť subjektu
mať procesné práva a povinnosti, splýva so subjektivitou hmotnoprávnou, a teda vzniká narodením
azanikásmrťou,resp.vyhlásenímzamŕtveho.Ukaždejzostránsúdskúma,čimáprocesnúsubjektivitu,
resp. či jej ju zákon priznáva (§ 61 CSP). K nedostatku procesnej subjektivity súd prihliada v každom
štádiu konania aj bez návrhu. Ak teda v žalobe označená strana vôbec neexistuje alebo ešte pred
začatím konania stratila procesnú subjektivitu (napr. fyzická osoba v čase podania návrhu na súd už
nežije, ako je tomu v prejednávanej veci), musí súd konanie zastaviť z dôvodu neodstrániteľnej vadykonania.Vtakomtoprípadetotižneprichádzadoúvahyaniprávnenástupníctvo,anipristúpeniečizmena
subjektov.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko v priebehu konania bolo zistené, že žalovaný zomrel, t.j. stratil
procesnú subjektivitu ešte pred podaním žaloby, súd konanie zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania, keď v nadväznosti na vyššie uvedený dôvod zastavenia konania je nutné
konštatovať, že zavinenie na zastavení konania nemožno pripísať ani jednej zo sporových strán.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno
na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.