Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 30Csp/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200215
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Chochula
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200215.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, IČO: 043 55 211, so sídlom Česká
republika, Brno, Zábrdovice, Příkop 843/4, zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka s IČO: 42 185
190,sosídlomBratislava,Majerníková3479/3A,protižalovanému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
C. D. E. XX, o zaplatenie 100,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. krátený súdny poplatok za žalobu vo výške
15,00 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobou doručenou tunajšiemu súdu sa žalobca domáha zaplatenia sumy 100,00 EUR s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

(2.) Súd výzvou zo dňa 26.02.2026 vyzval žalobcu podľa ustanovenia § 138 Civilného sporového
poriadku na späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu zjavnej nedôvodnosti žaloby.

(3.) Dňa 12.03.2026 doručil žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu späťvzatie žaloby
v celom rozsahu, ktoré zdôvodnil tým, že k späťvzatiu žaloby pristúpil v nadväznosti na výzvu súdu.

(4.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

(5.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(6.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(7.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobca vzal účinne žalobu späť, súd zároveň
neprihliadol na možný nesúhlas žalovaného z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

(8.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.(9.) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(10.) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd musí podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP
rozhodnúť o nárokoch strán sporu na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania súd
rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania proti
žalobcovi nepriznal a to napriek tomu, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania (zobral žalobu

v celom rozsahu späť z dôvodu posúdenia žaloby súdom ako zjavne nedôvodnej), avšak žalovaný
sa doposiaľ na konaní nijakým spôsobom nezúčastnil a preto mu preukázateľne žiadne trovy konania
nevznikli.

(11.) Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

(12.) Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10,00 EUR. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

(13.) Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

(14.) V uvedenom spore vzal žalobca žalobu pred uskutočnením prvého pojednávania v celom rozsahu
späť, preto súd konanie zastavil. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 25,00 EUR
dňa 04.02.2026. Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok za žalobu krátený o sumu 10,00 EUR podľa

ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Súd tak vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok
v sume 15,00 EUR (25,00 EUR – 10,00 EUR = 15,00 EUR), pričom realizáciu jeho vrátenia vykoná
po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. (§ 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou zákona
o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prievidza, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.