Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 26Nt/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725011071
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725011071.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Lucie Vážan Valockej a členov
senátu Ing. Pavla Zemeka a Mgr. Dany Cervanovej, v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu riaditeľa
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany na určenie spoločného spôsobu výkonu
postupne uložených trestov odňatia slobody u odsúdeného, na neverejnom zasadnutí dňa 03.03.2026
v Martine, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku u odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale
bytom Banská Bystrica, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, určuje
spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov
- rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 5T/45/2019 zo dňa 10.12.2019, právoplatným
dňa 10.12.2019, vo výmere 8 rokov a 6 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, z ktorého bol podmienečne prepustený uznesením Okresného

súdu Martin sp.zn. 26PP/19/2024 zo dňa 13.06.2024, právoplatným dňa 13.06.2024, pričom v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody sa neosvedčil a bol mu nariadený
výkon zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky, 7 mesiacov a 27 dní uznesením Okresného súdu
Martin sp.zn. 26PP/19/2024 zo dňa 27.05.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn.
1Tos/68/2025 zo dňa 10.07.2025, a

- rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 7T/18/2025 zo dňa 05.12.2025, právoplatným dňa
08.12.2025, vo výmere 28 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia
tak, že podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona tieto tresty odňatia slobody vykoná v ústave na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, kde odsúdený aktuálne

vykonáva trest odňatia slobody podal dňa 31.12.2025 na tunajší súd návrh na určenie spoločného
spôsobu výkonu postupne uložených trestov odsúdeného.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 5T/45/2019 má súd preukázané, že
rozsudkom zo dňa 10.12.2019, právoplatným dňa 10.12.2019, bol odsúdenému A. B. uložený súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov a 6 mesiacov so zaradením na jeho výkon do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Z dôvodu súbehu trestnej činnosti odsúdeného
a ukladania súhrnného trestu bol týmto rozsudkom vo výroku o treste zrušený predchádzajúci
rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 5T/84/2018 zo dňa 09.01.2019 právoplatný v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 4To/11/2019 zo dňa 20.02.2019, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.Z výkonu uvedeného trestu odňatia slobody bol odsúdený podmienečne prepustený uznesením
Okresného súdu Martin sp.zn. 26PP/19/2024 zo dňa 13.06.2024, právoplatným dňa 13.06.2024
s určenou skúšobnou dobou na 4 roky a s nariadeným probačným dohľadom nad správaním

odsúdeného na 3 roky a ustanovením obmedzenia spočívajúceho v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových (omamných a psychotropných) látok počas skúšobnej doby
a s ustanovením povinnosti spočívajúcej v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie. Odsúdený sa v skúšobnej dobe tohto podmienečného prepustenia
neosvedčil, o čom súd rozhodol uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 26PP/19/2024 zo dňa

27.05.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 1Tos/68/2025 zo dňa 10.07.2025,
kedy zároveň vyslovil, že odsúdený vykoná zvyšok súhrnného trestu odňatia slobody uloženého mu
vyššie uvedeným rozsudkom vo výmere 2 roky 7 mesiacov a 27 dní so zaradením na jeho výkon do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Na výkon tohto zvyšku trestu odňatia slobody
odsúdený nastúpil dňa 16.07.2025 a jeho predpokladaný koniec je 14.03.2028.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 7T/18/2025 súd zistil, že rozsudkom zo
dňa 05.12.2025, právoplatný dňa 08.12.2025, bol A. B. uložený nepodmienečný úhrnný a súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia. Z dôvodu súbehu trestnej činnosti odsúdeného a ukladania súhrnného
trestu bol týmto rozsudkom zrušený vo výroku o treste predchádzajúci rozsudok Okresného súdu

Banská Bystrica sp.zn. 7T/9/2025 zo dňa 30.04.2025, právoplatný dňa 30.04.2025, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili podklad. Na výkon tohto trestu má odsúdený nastúpiť dňa 14.03.2028 (po vykonaní zvyšku
súhrnného trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 5T/45/2019) a jeho
predpokladaný koniec je 14.06.2030 (po započítaní doby výkonu trestu odňatia slobody v zrušenej veci

Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 7T/9/2025 od 16.06.2025 do 16.07.2025).

Z hodnotenia odsúdeného vypracovaného riaditeľom Ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre
mladistvých Sučany k návrhu na určenie spoločného výkonu postupne uložených trestov vyplynulo,
že odsúdený bol dňa 06.04.2025 dodaný na výkon väzby do ústavu v Banskej Bystrici, kde jeho

správanie a vystupovanie bolo celkovo na požadovanej úrovni, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa
dodržiaval, príkazy a nariadenia príslušníkov a ostatného personálu akceptoval a plnil, v kontakte s inými
obvinenými interpersonálne konfliktné situácie nevyvolával, čistotu a poriadok na cele a v osobných
veciach dodržiaval, zásady osobnej a kolektívnej hygieny mal dostatočne osvojené a dodržiaval
ich. Dňa 17.06.2025 bol prevedený do výkonu trestu. V uvedenom ústave požiadal o zaradenie do

pracovného procesu, nakoľko však nebola voľná žiadna vhodná pracovná pozícia, do pracovného
procesu zaradený nebol. V uvedenom ústave nebol disciplinárne odmenený ani potrestaný. Dňa
29.07.2025 bol premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do ústavu v Sučanoch s minimálnym
stupňom stráženia, kde adaptačná fáza na podmienky výkonu trestu odňatia slobody prebehla bez
problémov, v dodržiavaní právnych noriem a predpisov neboli zaznamenané nedostatky, správanie

a vystupovanie odsúdeného je v súčasnosti na požadovanej úrovni, pokyny a nariadenia personálu
ústavu sa snaží plniť, o zverené výstrojné súčasti sa stará zodpovedne a doposiaľ nespôsobil škodu
na majetku štátu v správe ústavu. V interakčných vzťahoch s inými odsúdenými sa problémy zatiaľ
nevyskytli. Disciplinárne odmenený ani potrestaný v uvedenom ústave nebol. Odsúdený pokračuje vo
vzdelávaní v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany a to na Strednej odbornej

škole sv. J. Robotníka v odbore murár. Ku svojej trestnej činnosti verbalizuje formálne kritický postoj. Do
aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti na oddiely sa priebežne zapája, radí sa však
medzi menej aktívnych odsúdených. V rámci skupinových foriem práce sa zúčastňuje na organizačných
a interakčných komunitných stretnutiach. Voľný čas trávi najmä športovaním a posilňovaním, taktiež
sa venuje čítaniu literatúry, sledovaním televízie, hraním spoločenských hier. Odsúdený je pracovne

zaradený od 06.08.2025 na pracovisku s dohľadom v ústave Kovovýroba – ústav1, kde si plní svoje
pracovné povinnosti. Taktiež sa podieľa sa na činnostiach pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného,
ktoré súvisia s úpravou a udržiavaním čistoty v ubytovacích a spoločných priestoroch ústavu od príchodu
douvedenéhoústavu.Odsúdenýjeslobodný,bezdetnýabezpartnerskéhovzťahu,vyrastalvadoptívnej
rodinebezvýskytukriminálnejzáťaže,obiologickýchrodičovneprejavilzáujem.Porozvodeadoptívnych

rodičov bol v striedavej starostlivosti, pričom pred výkonom trestu odňatia slobody žil spolu s matkou
a starou matkou. Odsúdený má dve mladšie nevlastné sestry z otcovho druhého manželstva. Po
ukončení základnej školy nastúpil na Stredné odborné učilište elektrotechnické v odbore mechanik
opravár strojov, ktoré neukončil. Počas predošlého výkonu trestu sa však v uvádzanom odbore vyučil.Pred nástupom do výkonu trestu pracoval ako operátor v sklade ALFA BIO. V rámci vzťahov s vonkajším
prostredím udržiava kontakt najmä s rodičmi a starou matkou formou korešpondencie a telefonovaním.
Okontaktnúnávštevuanivideonávštevuvtomtoústavedoteraznepožiadal.Odsúdenýprejavujezáujem

udržiavať pravidelný kontakt s vonkajším prostredím a upevňovať tak pozitívne extramurálne vzťahy.
Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody nebol disciplinárne odmenený ani potrestaný.

Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody
ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd,

v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný
trestný čin; na predchádzajúce odsúdenie sa však neprihliadne, ak sa na páchateľa hľadí, ako keby

nebol odsúdený.

Na základe zistených skutočností k osobe odsúdeného, s prihliadnutím na charakter a rozsah trestnej
činnosti, ktorej sa dopustil a za ktorú aktuálne vykonáva tresty odňatia slobody, ako aj na doterajšie
odsúdenia a predchádzajúce výkony nepodmienečných trestov odňatia slobody, súd dospel k záveru,

že náprava odsúdeného bude lepšie zaručená v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Súd pri svojom rozhodovaní vzal do úvahy najmä skutočnosť, že uložený trest so zaradením na jeho
výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý aktuálne vykonáva, bol odsúdenému uložený
pred jeho podmienečným prepustením z tohto výkonu trestu odňatia slobody, pričom sa v skúšobnej
dobe neosvedčil, preto mu súd nariadil dovykonať tento trest odňatia slobody vo výmere 2 roky,

7 mesiacov a 27 dní. Dôvodom na neosvedčenie bolo pomerne rozsiahle opakované páchanie
úmyselnej trestnej činnosti, ako aj priestupkov obdobného (majetkového) charakteru odsúdeným po
podmienečnom prepustení, ktorých sa dopúšťal už krátko po jeho podmienečnom prepustení (štyri
resp. päť mesiacov), a v priebehu prvého roka skúšobnej doby porušil v podstate všetko, čo mu súd
pri podmienečnom prepustení uložil, keďže sa ani riadne nepodroboval probačnému dohľadu, nesplnil

povinnosť zamestnať sa resp. sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie a porušil uložené obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Z uvedeného pre
súd celkom jednoznačne vyplýva, že napriek dlhému predchádzajúcemu výkonu trestu odňatia slobody
(takmer 6 rokov) v uvedenom stupni stráženia, jeho náprava v ústave na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia nebola dosiahnutá. Rovnako súd vzal do úvahy, že doba, ktorú má

odsúdený stráviť vo výkone trestu odňatia slobody s minimálnym a stredným stupňom stráženia je
takmer totožná (2 roky, 7 mesiacov a 27 dní v minimálnom stupni a 2 roky a 4 mesiace v strednom stupni
stráženia), pričom pri poslednom odsúdení a ukladaní trestu krátko pred rozhodnutím súdu o tomto
návrhu riaditeľa (december 2025) Okresný súd Banská Bystrica pri zohľadnení všetkých rozhodujúcich
skutočností zaradil odsúdeného na výkon uloženého trestu odňatia slobody do ústavu so stredným

stupňom stráženia, a je teda zrejmé, že nevzhliadol žiadne výnimočné okolnosti na jeho zaradenie
do minimálneho stupňa. Akceptujúc uvedené a s poukazom aj na všetky ostatné vyššie uvedené
skutočnosti súd dospel k záveru, že už nie je dôvodné sa domnievať, že by náprava odsúdeného bola
lepšie dosiahnutá v ústave s miernejším režimom, kde aktuálne trest odňatia slobody vykonáva, ale
tento cieľ by mohol byť naplnený v ústave s prísnejším režimom.

Vzhľadom na tieto skutočnosti, súd podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku rozhodol tak, že odsúdeného
A. B. na ďalší výkon postupne uložených trestov odňatia slobody uvedených vo výroku tohto uznesenia
zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.