Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 81Cb/115/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324206644
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1324206644.9

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIIvsporežalobcu:DUVENBECKLogisztikaiKft.,sosídlomÚjteleputca41,8445
Csehbánya, Maďarsko, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Viktor Mišík s.r.o., so sídlom Zámocká
1, 811 01 Bratislava, IČO: 51 263 467, proti žalovanému: Szilárd Sped Kft., so sídlom Király sor 30,
Székesfehérvár 8000, Maďarsko, v konaní o zaplatenie 174.258,10 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 174.258,10 EUR spolu s príslušenstvom.

2. Dňa 19.12.2025 doručil žalobca súdu podanie, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko
poisťovňa žalobcu nárok čiastočne nahradila. Žalobca preto navrhol, aby súd konanie zastavil a o
trováchkonaniarozhodoltak,žežiadnejzostránsúdnepriznánáhradutrovkonania,pričomžalovanému
trovy konania nevznikli. Súčasne žalobca požiadal o vrátenie súdneho poplatku krátený o náklady na
úkony prekladateľa.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. V danom spore vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že poisťovňa žalobcu uhradila čiastočne nárok
žalobcu. Súd poukazuje na to, že pri rozhodovaní o náhrade trov konania musí súd prihliadať na

procesné zavinenie zastavenia konania. Keďže v danom prípade žalobca zobral žalobu späť bez toho,
aby išlo o reakciu na procesné správanie žalovaného, súd má za to, že zastavenie konania zavinil
žalobca. Nakoľko však žalobca navrhol, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna strana nemá
nárok na náhradu trov konania a s poukazom na to, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd
nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní žalobcovi nebol vyrubený súdny poplatok, ani žalobcom
zaplatený, súd nerozhodoval o vrátení kráteného súdneho poplatku, a s poukazom na ustanovenie § 11
ods. 4 zákona č. 71/1992 nebol žalobcovi ani dodatočne vyrubovaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd

Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.