Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010149
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Adriánou Považanovou dňa

15.04.2026 v Žiari nad Hronom vydáva podľa § 348 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, adresa na doručovanie D. E. XX, dôchodca

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

vobdobíododňa24.08.2025dodňa12.04.2026vD.E.,okresŽiarnadHronom,zväčšavokolíneďaleko
rodinného domu č. XXX sa najmä pod vplyvom alkoholu opakovane, zväčša raz do týždňa, verbálne
vyhrážal svojmu synovi F. B., a to tak, že ho zabije, pričom mu vulgárne nadával, vyzýval ho, aby sa
s ním šiel biť, či kopal a udieral päsťami na plot jeho rodinného domu č. XXX, pričom pokiaľ v tomto
období pod vplyvom alkoholu komunikoval so svojou bývalou manželkou G. B., k tejto sa taktiež správal
agresívne a vulgárne jej nadával, ktoré jeho agresívne konanie voči rodinným príslušníkom vyvrcholilo
dňa 12.04.2026 v čase okolo 16.15 h, keď v obci D. E., H. I. J. K., pred rodinným domom č. XXX pod

vplyvom alkoholu násilím chytil za rameno svoju bývalú manželku G. B., ktorú vtiahol do neďalekej
drevenej chatky nachádzajúcej sa oproti rodinnému domu č. XXX, a tejto sa vyhrážal zabitím, konkrétne
že jej „rozbije hlavu“, pričom jej zároveň vulgárne nadával, na čo následne vytiahol mačetu, ktorou švihal
v jej bezprostrednej blízkosti v okolí hlavy, a vyhrážal sa jej, že ju usmrtí, konkrétne "krista boha ak
vytiahnem mačetu, tak tu bude lietať krv, padaj", kde tejto sa podarilo ujsť až po príchode ich syna F.
B., čím svojím konaním u svojho syna F. B., nar. XX.XX.XXXX, a svojej bývalej manželky G. B., nar.
XX.XX.XXXX, vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie, t.j. že svoje vyhrážky uskutoční, z ktorého
dôvodu F. B. hneď ráno dňa 13.04.2026 podal trestné oznámenie

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho
veku,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a s poukazom na § 353
ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a obvinenému u k l a d á probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému u k l a d
á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a s poukazom na § 353 ods. 2 písm. d) Trestného poriadku

súd obvinenému u k l a d á aj trest prepadnutia veci, a to 1 ks mačeta zn. TRAMONTINA BRASIL
s drevenou rukoväťou v koženom puzdre hnedej farby so vzorom.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v

odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.