Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Koman
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/25/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010398
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010398.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Koman, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., E. C.,
j e v i n n á, ž e
dňa 13.04.2026 v čase okolo 20:00 hod. v predajni Kaufland na ul. Moyzesova 4067/3 v Poprade, počas
prevádzkových hodín, si z predajnej plochy vzala 5 ks nescafe 3v1 class 16 5g v hodnote 1,80 eur, 3 ks
Kinder Ch. Maxi 21 g v hodnote 1,83 eur, 1 ks Jupík JahJabl 0,33 l v hodnote 0,92 eur, 1 ks záloha PET
v hodnote 0,15 eur, 1 ks Parodontax U V 500ml v hodnote 8,19 eur, 1 ks Bupi utierky 56ks v hodnote
1,39 eur, 1 ks KLC mrk-jab-jah 0,33 l v hodnote 0,89 eur, 1 ks záloha PET v hodnote 0,15 eur, 3 ks
Teekanne 35g v hodnote 5,97 eur, 2 ks puding j ah 38g, v hodnote 0,78 eur, 3 ks bebe brumík 30g v
hodnote 1,71 eur, 1 ks škoricový cukor 20g v hodnote 0,22 eur, 1 ks tradičné maslo 100 g v hodnote
0,99 eur, 1 ks Jihočes. mas. 82 % 125g v hodnote 1,09 eur, 1 ks SO. Premium Led žiar. v hodnote
5,19 eur, spolu v celkovej hodnote 32,96 eur, pričom uvedený tovar si dávala do čiernej tašky, s ktorým
následneprešlacezpokladničnúzónu,bezpriznaniaazaplateniauvedenéhotovaru,čímtaktokrádežou
spôsobila spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava-
mestská časť Nové Mesto 831 04, IČO: 35 790 164, škodu krádežou vo výške 32,96 eur, kde ukradnutý
tovar bol v nepoškodenom stave dodatočne vrátený do predaja, pričom dňa 13.09.2025, v čase o 21:50
hod., sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a to
v Poprade, v predajni Tesco na ul. Teplická cesta 5241, odkiaľ odcudzila tovar, za čo jej bola uložená
bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške 50,- eur, č. pokutového bloku L0088840, právoplatnosť
dňa 13.09.2025, a dňa 09.03.2026, v čase okolo 16:30 hod., sa dopustila priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a to v Poprade, v OC MAX, odkiaľ odcudzila tovaru, za čo
jej bola uložená bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške 20,- eur, č. pokutového bloku L 0928855
a L0928856, právoplatnosť dňa 09.03.2026,
t e d a
- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,č í m s p á c h a l a
- prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona,
a z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona
trest povinnej práce v trvaní 150 (stopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať osobne vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.