Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38Ps/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122204195
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2122204195.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B., rod. B., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom obec C., v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom Obec Zavar, Viktorínova
312/14, 919 26 Zavar, IČO 00313203, o návrhu navrhovateľky D. B., narodenej XX.XX.XXXX, zomrelej
XX.XX.XXXX, naposledy bytom obec C., za účasti Okresnej prokuratúry Trnava, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Trnava prenáša miestnu príslušnosť na Okresný súd Prešov, ktorému bude vec po

právoplatnosti tohto uznesenia odstúpená na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bol dňa 29.06.2022 doručený návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony osoby A. B., rod. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom obec Zavar, podaný starou matkou osoby
o spôsobilosti sa má konať.

2. Okresný súd Trnava vo veci uznesením zo dňa 10.10.2022 sp. zn. 38Ps/4/2022 ustanovil osobe
o spôsobilosti ktorej sa koná procesného opatrovníka v osobe E. B., narodeného XX.XX.XXXX, ktorého
následne uznesením sp. zn. 38Ps/4/2022-107 zo dňa 24.06.2024 zrušil a ustanovil za procesného
opatrovníkaobecZavar.ZároveňvkonanínariadilznaleckédokazovanieaustanovilznalcaMUDr.Mária
Straku uznesením sp. zn. 38Ps/4/2022-29, ktorý podal znalecký posudok č. 10/2024.

3. Z obsahu návrhu a z výsledkov lustrácie v Registri obyvateľov mal súd preukázané, že bydlisko
opatrovanca je v obvode Okresného súdu Trnava, preto vo veci nariadil pojednávanie, na základe
výsluchov a dopytu OO PZ Prešov súd zistil, že osoba o ktorej spôsobilosti sa koná, by sa mala zdržiavať
na adrese F., C. G. u H. G.. Okresný súd Trnava požiadal Okresný súd Prešov o výsluch osoby o ktorej
spôsobilosti sa koná a až zo zápisnice z jej výsluchu, ako aj z výsluchu osoby u ktorej sa zdržiava, a ktorú
navrhla za svojho dôverníka vyplynulo, že sa zdržiava v územnom obvode Okresného súdu Prešov,

s úmyslom tam zotrvať a to v obci F., C. G., kde osoba o ktorej spôsobilosti sa koná býva a žije spolu so
synom H. G. od roku 2023. Zo zápisnice o výsluchu tiež vyplynulo, že H. G. súhlasí s ustanovením za
osobu opatrovníka A. B. v prípade, že súd rozhodne o jej obmedzení spôsobilosti na právne úkony.

4. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporovoý poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“) na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

5. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.7. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

8. Podľa § 232 CMP na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

9. Podľa § 248 ods. 1 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním

o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

10. Podľa § 273 CMP na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v obvode ktorého
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

11. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

12. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov Civilného mimosporového poriadku ak sa právna vec nedá
prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa
toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

13. S konaním o spôsobilosti na právne úkony podľa § 231 CMP je obligatórne spojené tiež konanie
o ustanovenie opatrovníka, ktoré nadväzuje na rozhodnutie súdu o obmedzení spôsobilosti fyzickej
osoby na právne úkony. Toto konanie vydaním rozhodnutia o ustanovení opatrovníka nekončí, nakoľko
súd v ďalšom priebehu konania dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka a vedie v tejto veci

opatrovnícky spis. Tento dohľad vykonáva súd, ktorý rozhodol o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony a o ustanovení opatrovníka. Ide teda o obdobnú procesnú situáciu, aká nastáva v konaniach
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých. Civilný mimosporový poriadok však neupravuje situáciu,
keď dôjde k zmene okolností rozhodujúcich pre miestnu príslušnosť v opatrovníckych konaniach, najmä
k zmene bydliska osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony (osoby o ktorej spôsobilosti sa

koná), ktorá by bola obdobou inštitútu prenesenia príslušnosti podľa § 112 ods. 2 CMP. Zmyslu a účelu
konania o spôsobilosti na právne úkony a nadväzujúceho opatrovníckeho konania zodpovedá, ak sa
na absenciu úpravy prenesenia príslušnosti v tomto konaní hľadí ako na medzeru v zákone, ktorú
súd vyplní na základe analógie legis aplikáciou inštitútu prenesenia príslušnosti podľa § 112 ods. 2
CMP, ktorý sa svojím obsahom a účelom najviac blíži podmienkam konania o spôsobilosti na právne

úkony a opatrovníckeho konania. Prenesenie príslušnosti v zmysle ust. § 112 ods. 2 CMP v konaní o
spôsobilosti na právne úkony a v nadväzujúcom opatrovníckom konaní potom prichádza do úvahy len v
odôvodnených prípadoch, a to pri zmene okolností, podľa ktorých sa posudzovala miestna príslušnosť,
uskutočnenej zákonným spôsobom, pokiaľ je to v záujme fyzickej osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná,
resp. osoby opatrovanca. (Porovnaj uznesenie Krajského súdu v Trnave zo dňa 24.04.2024, sp. zn.

15Ncp/21/2024)

14. Vzhľadom na skutočnosť, že u osoby o ktorej spôsobilosti sa koná došlo od ostatného rozhodovania
vo veci k zmene bydliska, teda došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť
na konanie, súd aplikujúc analógiu v zmysle čl. 3 ods. 1 CMP rozhodol podľa § 112 ods. 2 CMP

o prenesení miestnej príslušnosť na konanie vo veci na Okresný súd Prešov, v obvode ktorého má osoba
o ktorej spôsobilosti sa koná svoje bydlisko, majúc za to, že prenesenie príslušnosti je v záujme osoby
o spôsobilosti ktorej sa koná, keďže súd, v obvode ktorého osoba o ktorej spôsobilosti sa koná, rovnako
tak osoba ktorá súhlasila s ustanovením za opatrovníka ak by došlo k obmedzeniu spôsobilosti žijú,
má nepochybne efektívnejšie možnosti dohliadať na výkon opatrovníctva a súčasne tiež rozhodovať

vo všetkých veciach týkajúcich sa opatrovanca. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude návrh na
schválenie právneho úkonu opatrovanca spolu so spisom odstúpený Okresnému súdu Prešov na ďalšie
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.