Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/46/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126011003
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kurucová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126011003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava vydáva podľa § 353 odsek 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestného poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok) dňa 15. apríla 2026

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX. XXXXX XXXX v C., trvale bytom D., E. F. G. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.04.2026 asi o 20:00 hodine, na ul. F., oproti rodinnému domu č. XXXX/XXX B. C., po tom ako
zbadal na ulici svoju bývalú družku H. C., pristúpil k nej a pod zámienkou, že sa s ňou chce rozprávať,
nútil ju proti jej vôli, aby nastúpila a sadla si na zadné sedadlo osobného motorového vozidla značky I.
J., evidenčné číslo vozidla F. XXX K., farby striebornej metalízy, ktorého bol držiteľom tak, že ju rukami
chytil zozadu za vetrovku v oblasti ramien a krku a takto ju ťahal k vozidlu a napriek tomu, že sa H. C.
bránila, kričala a výslovne povedala, že si s ním do vozidla nesadne, zakrýval jej rukou ústa, povedal,

aby držala hubu, ináč ju môže zadusiť, násilím ju vtlačil do priestoru kabíny za sedadlo vodiča, zatvoril
ju vo vozidle tým, že zvonku zamkol dvere vozidla uzamknuté zvnútra detskou poistkou, a po tom ako
si sadol na sedadlo vodiča a naštartoval motor, poškodená H. C. v obave z jeho ďalšieho konania, že
jej ublíži, stiahla okno na pravých zadných dverách, cez ktoré sa jej podarilo vytiahnuť sa z vozidla von
a po tom ako sa snažila z miesta utiecť preč, kričiac o pomoc, dobehol ju a opätovne sa ju snažil násilím
dostať naspäť do vozidla, pričom v ďalšom násilnom správaní mu zabránili dvaja neznámi muži, ktorí
pribehli poškodenej na pomoc a týmto konaním spôsobil H. C. odreniny v oblasti kolien, ktoré jej boli
jednorazovo ošetrené,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á ch a l

prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a m u

u k l a d á :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.