Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/114/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207488
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207488.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Petrom Pravdom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa,

medzi časom plnoletá: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., zastúpená: JUDr.
Lucia Sukopová, advokátka so sídlom Františkánska 5, Trnava, dieťa rodičov: matka - F. G. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., zastúpená: JUDr. Lucia Sukopová, advokátka so sídlom
Františkánska 5, Trnava, otec - H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. I. XXXX/XX, XXX XX E.,
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Otec je s účinnosťou od 01.10.2025 povinný prispievať na výživu A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným
vo výške 320 eur mesačne, a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám A..

II. Nedoplatok na zameškanom výživnom za obdobie od 01.10.2025 do 31.03.2026 vo výške 1 020 eur
je otec povinný zaplatiť navrhovateľke do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 10P/107/2014-26 zo dňa 24.02.2015 v časti
výšky vyživovacej povinnosti otca na A..

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1

Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.V prípade, ak si povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona (č. 233/1995 Z.z.).