Uznesenie – Oddĺženie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23OdS/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207840
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2123207840.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XX/X, XXX XX E., správcom ktorého je: JUDr. Marieta Katona, so sídlom kancelárie Kúpeľná 33,
929 01 Dunajská Streda, IČO: 41 396 197, značka správcu: S1772, o návrhu na určenie splátkového
kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f zákona č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“)
zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu
31,09% z tejto pohľadávky.

II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené

z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára doručeným súdu dňa 10.10.2023 sa navrhovateľ
- dlžník domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne
neschopný. K návrhu pripojil svoj životopis, listinu obsahujúcu opis jeho aktuálnej životnej situáciu,
zoznam spriaznených osôb a čestné vyhlásenie, že je platobne neschopný. Súčasne predložil

zoznam majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam
záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných
príjmov a výdavkov v nasledujúcich piatich rokoch, výpis prebiehajúcich/živých exekučných konaní.
Na preukázanie skutočnosti, že je zastúpený advokátom určeným centrom právnej pomoci, predložil
príslušné rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci zo dňa
31.08.2023.

2. Uznesením č. k. 23OdS/7/2023-83 zo dňa 18.10.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
25.10.2023 a právoplatným dňa 26.10.2023, poskytol súd dlžníkovi A. B., narodenému XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XX/X, XXX XX E., ochranu pred veriteľmi, ustanovil mu správcu: JUDr. Michal Straka,
so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 52 960 528, značka správcu: S1256, uložil dlžníkovi
povinnosť zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných

nákladov spojených s vedením konania a poučil ho následkoch nezloženia tohto preddavku.

3. Uznesením č. k. 23OdS/7/2023-112 zo dňa 31.12.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
15.01.2025 a právoplatným dňa 16.01.2025, súd odvolal pôvodne ustanoveného správcu dlžníka JUDr.
Michala Straku, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 52 960 528, značka správcu: S1256

a ustanovil novú správkyňu JUDr. Marietu Katona, so sídlom kancelárie Kúpeľná 33, 929 01 Dunajská
Streda, IČO: 41 396 197, značka správcu: S1772.4. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu

alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

5. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi
nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči

dlžníkovi zabezpečuje.

7. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania

pohľadávky.

8. Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie
oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd
poctivý zámer dlžníka neskúma.

9. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára v insolvenčnom registri.

10. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a)
pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c)
plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

11. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

12. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

13. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

14. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

15. Podľa § 168c ods. 7 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť
splátkovýkalendár,správcatooznámivinsolvenčnomregistri.ZverejnenímoznámeniasakonaniekončíAk pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh
na vyhlásenie konkurzu.

16. Podľa § 168d ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým
kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia návrhu splátkového kalendára
námietku. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie
dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v
prospech veriteľov.

17. Podľa § 168e ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, súd určí splátkový kalendár po tom,
ako sa správca vyjadril k námietkam veriteľov, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení
splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového
kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané
námietky súd neprihliada.

18. Podľa § 168e ods. 2 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak sú podané námietky, súd
spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi
pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh
doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

19. Podľa § 168e ods. 3 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak bolo nariadené pojednávanie, ten,
kto podal námietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa
pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie
pojednávania.

20. Podľa § 168e ods. 4 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak súd zistí, že pomery dlžníka
neumožňujú určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti
podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

21. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára a) presiahne sumu 6.000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur,
ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu

100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného
kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným
plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

22. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,

ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

23. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne

zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

24. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

25. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

26. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.

27. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára zo dňa 15.07.2025. V
Obchodnom vestníku č. 140/2025 zo dňa 23.07.2025 bol tento návrh publikovaný oznamom správcuo zostavení návrhu splátkového kalendára s percentom uspokojenia nezabezpečených veriteľov v
rozsahu 31,09 % a poučením o práve každého, kto tvrdí že je veriteľ, nahliadať do návrhu splátkového
kalendára a o práve každého veriteľa, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, podať u

správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Proti zverejnenému návrhu
splátkového kalendára námietky podané neboli.

28. Na základe ustanovenia § 168c zákona č. 7/2005 Z.z., správkyňa od zloženia preddavku na
paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nákladov spojených s vedením konania preskúmala pomery,

pomery záväzkov k hodnote majetku, dôvody a príčiny platobnej neschopnosti dlžníka, plnenie
nedotknutých pohľadávok, úsilie dlžníka, ktoré vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, príjmové
možnosti dlžníka, zdravotné a rodinné, tiež aj sociálne pomery vek a vzdelávanie dlžníka. Správkyňa
zistila, že dlžník je slobodný, je zamestnaný v spoločnosti B. Development na pozícii Generálny Riaditeľ.
Je aj majiteľom spoločnosti B. Development, ktorá je zdravá plní si svoje záväzky riadne a na čas
platí dane, odvody za zamestnancov a má rastúci potenciál. Jeho príjmy sú štandardné so stúpajúcou

tendenciou, tak ako to uviedol v prehľade očakávaných príjmov v nasledujúcich piatich rokoch. Jeho
zdravotný stav je výborný. Jeho platobnú neschopnosť spôsobili zrejme jeho nesprávne rozhodnutia
v oblasti financií, z ktorých sa poučil a momentálne všetko smeruje správnym smerom. V minulosti
telefonicky volal veriteľom, exekútorom a exekučným spoločnostiam a chcel sa s nimi dohodnúť na
splácaní formou splátkového kalendára, ale k dohode nedošlo. Väčšina z nich chcela vyplatiť celú

sumu naraz a nemali záujem o splátky, tak zvolil formu oddlženia splátkovým kalendárom, ktorá by bola
jedinou možnosťou, aby mohol naplniť jeho vôľu a ochotu splácať adekvátne čiastky a riadne plnenie
splátkového kalendára.

29. Správkyňa zosumarizovala očakávané príjmy dlžníka takto: V roku 2025 6 x 1.295,- eur, spolu

7.770,- eur. V roku 2026 12 x 1.325,- eur, spolu 15.900,- eur. V roku 2027 12 x 1.425,- eur, spolu 17.100,-
eur. V roku 2028 12 x 1.445,- eur, spolu 17.340,- eur. V roku 2029 12 x 1.495,- eur, spolu 17.940,- eur.
V roku 2030 6 x 1.495,- eur, spolu 8.970,- eur. Suma príjmov dlžníka potom tvorí v období rokov 2025
až 2030 čiastku 85.020,- eur.

30. Správkyňa zistila tiež očakávané dlžníkove výdavky takto: V roku 2025 6 x 925,77 eur spolu 5.554,62
eur. V roku 2026 12 x 925,77 eur spolu 11.109,24 eur. V roku 2027 12 x 925,77 eur spolu 11.109,24
eur. V roku 2028 12 x 925,77 eur spolu 11.109,24 eur. V roku 2029 12 x 925,77 eur spolu 11.109,24
eur. V roku 2030 6 x 925,77 eur spolu 5.554,62 eur. Suma výdavkov dlžníka potom tvorí v období rokov
2025 až 2030 čiastku 55.546,20 eur.

31. Správkyňa na podklade zisteného skutkového stavu o príjmoch a výdavkoch dlžníka určila kvótu
uspokojenia pohľadávok veriteľov splátkovým kalendárom v rozsahu 31,09%.

32. Správkyňa ustálila výšky pohľadávok jednotlivých veriteľov takto:

1) EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava s pohľadávkou 646,89
eur.
2) EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava s pohľadávkou
26.971,63 eur.

3) EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava s pohľadávkou
6.590,48 eur.
4) EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava s pohľadávkou
48.000,- eur.
5) Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava s pohľadávkou 199,58

eur.
6) Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava s pohľadávkou 5.218,34 eur.
7) Union poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava s pohľadávkou 6.658,-
eur.
8) Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava s pohľadávkou 200,- eur.

9) MAGNA ENERGIA, a.s., IČO: 35 743 565, so sídlom Urbánkova 2853/6A, Piešťany s pohľadávkou
309,37 eur.

Spolu všetky pohľadávky veriteľov predstavujú sumu 94.794,29 eur.33 Správkyňa na podklade vyššie uvedeného zistenia zostavila konečný zoznam nezabezpečených
veriteľov a výšku záväzkov dlžníka, ktoré budú uspokojené dlžníkom splátkovým kalendárom takto:

1) Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, s pohľadávkou vo výške 646,89 eur, bude
uspokojený v rozsahu 31,09%, vo výške 201,12 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi
v pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 3,35 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

2) Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, s pohľadávkou vo výške 26.971,63 eur, bude
uspokojený v rozsahu 31,09%, vo výške 8.385,48 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi
vpravidelnýmimesačnýmisplátkamivovýške139,76eur,splatnýmivždykposlednémudňupríslušného
kalendárneho mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

3) Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, s pohľadávkou vo výške 6.590,48 eur, bude
uspokojený v rozsahu 31,09%, vo výške 2.048,98 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi
v pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 34,15 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

4) Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, s pohľadávkou vo výške 48.000,- eur, bude
uspokojený v rozsahu 31,09%, vo výške 14.923,20 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi
vpravidelnýmimesačnýmisplátkamivovýške248,72eur,splatnýmivždykposlednémudňupríslušného
kalendárneho mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

5) Veriteľ Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, s pohľadávkou vo výške 199,58 eur, bude
uspokojený v rozsahu 31,09%, vo výške 62,05 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi
v pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 1,03 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

6) Veriteľ Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, s pohľadávkou vo výške 5.218,34 eur, bude
uspokojený v rozsahu 31,09%, vo výške 1.622,38 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi
v pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 27,04 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

7) Veriteľ Union poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, s pohľadávkou vo výške 6.658,- eur, bude uspokojený
v rozsahu 31,09%, vo výške 2.069,97 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelnými
mesačnými splátkami vo výške 34,50 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho
mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

8) Veriteľ Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866, s pohľadávkou vo výške 200,- eur, bude uspokojený
v rozsahu 31,09%, vo výške 62,18 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelnými
mesačnými splátkami vo výške 1,04 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho
mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

9) Veriteľ MAGNA ENERGIA, a.s., IČO: 35 743 565, s pohľadávkou vo výške 309,37 eur, bude
uspokojený v rozsahu 31,09%, vo výške 96,18 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi
v pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 1,60 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

34. Súd preskúmal návrh Splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod
na jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania,
lebo pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie
nezabezpečeným veriteľom v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov
uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Námietky veriteľov proti návrhu splátkového kalendára

vypracovaného správkyňou a publikovaného v tom čase v Obchodnom vestníku zo strany veriteľov
podané neboli, preto platí aj zákonná fikcia podľa § 168c ods. 5 veta posledná ZKR, že návrh
splátkového kalendára obsahuje aspoň o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by
dosiahli v konkurze. Na podklade uvedeného zistenia súd rozhodol o určení splátkového kalendára aoddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a preto súd dlžníka oddlžil tak, že ho
zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia, výrok II. tohto uznesenia.

35. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168fods.
2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej
lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže

byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)

Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho
určení v Insolvenčnom registri.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na

spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,

zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt
správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel
vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu
neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom
vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu

alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol
dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú
informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho
spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa
úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu

dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g)
zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal
nato,žesvojedlhybuderiešiťkonkurzomalebosplátkovýmkalendárom,h)zosprávaniasadlžníkapred
podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého
veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho

dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu
sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas
neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej
odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal
zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum

hlavných záujmov.Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo

pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne

zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mus
ťažila uplatnenie v spoločnosti.
Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§

13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.