Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200837
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200837.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar.
XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky deti bytom u otca, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov – matka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, XXX XX D. a otec: A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, XXX XX G., v konaní
o návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.02.2026 bol Okresnému súdu Zvolen (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh otca o úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: A. B., nar. XX.X.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX

a A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorým sa domáhal zverenia maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti
a určenia výživného na maloletého A. vo výške 200,- Eur na mal. B. a A. vo výške 150,- Eur na každé
dieťa zvlášť.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. V § 159 CSP, je upravená prekážka vo veci začatej tzv. litispendencia, ktorá zakotvuje právnu istotu
pre účastníkov konania v prípade, ak v totožnej veci prebieha viac konaní, ktoré spĺňajú podmienku
totožnosti, čo sa do subjektov a predmetu konania týka. Ide o takú podmienku konania, ktorú súd musí
ex offo skúmať skôr, než začne vo veci konať a v prípade ak zistí, že súd koná v takej istej veci, musí
ex offo konanie zastaviť, nakoľko ide o neodstrániteľnú prekážku konania.

7.Zistenieprekážkyzačatéhokonania(litispendencia),vedievkaždomštádiukonaniakpotrebezastaviť
konanie, teda jej nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci. Prekážka veci začatej bráni tomu, abybola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie. Táto prekážka nastáva vtedy, ak
sa má v novom konaní prejednať tá istá vec. O prekážku veci začatej ide vtedy, keď v neskoršom konaní
ide o ten istý nárok, o ktorom už bolo skôr začaté iné konanie, ak sa týka rovnakého predmetu konania a

tých istých osôb. Konanie sa týka tých istých osôb aj vtedy, keď majú rovnaké osoby v rôznych súdnych
konaniach rozdielne procesné postavenie (v jednom konaní vystupujú ako navrhovatelia, v druhom ako
osoby, proti ktorým návrh smeruje). Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak v konaní ide o rovnaký
nárok, ktorý
je vyvodzovaný z rovnakých skutkových okolností. Takýto nedostatok podmienky konania nemožno

odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie v ktoromkoľvek štádiu bez ďalšieho zastaviť.

8. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu, súd zistil, že na návrh otca maloletých detí sa pod sp. zn.
8P/199/2025 vedie konanie, predmetom ktorého je úprava rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom A. B., nar. XX.X.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX. Uvedené konanie
dosiaľ nie je právoplatne skončené.

9. Na základe vyššie uvedeného má súd za osvedčené, že ohľadom úpravy rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom sa na tunajšom súde už vedie konanie pod sp. zn. 8P/199/2025, ktoré
márovnakýokruhúčastníkov,taktiežmárovnakýnárok.Návrhnaúpravurodičovskýchprávapovinností
k maloletým deťom vedený pod sp.zn. 8P/199/2025 bol súdu doručený dňa 14.10.2025, t.j. skôr, než vo

veci pod sp. zn. 8P/33/2026. V danom prípade teda existuje prekážka začatého konania voči konaniu
vedenému pod sp. zn. 8P/33/2026, nakoľko jeho predmetom je ten istý nárok, o ktorom sa na tunajšom
súde už vedie konanie pod sp. zn. 8P/199/2025. Vzhľadom na to súd uzavrel, že v prejednávanej veci
existuje neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, spočívajúci v prekážke začatého iného konania
o totožnom nároku, t.j. prekážka litispendencie. Súd nemôže o tom istom nároku konať a rozhodovať

v dvoch konaniach súčasne, a preto súd konanie vedené pod sp. zn. 8P/33/2026 v zmysle § 159 CSP
zastavil.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.