Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 70Csp/205/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220729
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220729.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Verdikto Group s.r.o., IČO: 54 625 637, so sídlom Žižkova
13, Košice, zast.: JUDr. Pavla Urbanová, advokátka, so sídlom Žriedlová 13, Košice, proti
žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, zahraničná osoba registrovaná pod č. XXXXXX,
so sídlom Ryanair Dublin Office Airside Business Park, Swords Co., K37NY94, Dublin, Írsko, zast.:
alianciaadvokatov ak, s.r.o., IČO: 36 679 771, so sídlom Vlčkova 8/A, Bratislava, o zaplatenie 250,- eur

s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e

II. Žalovanému proti žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Žalobcovi vracia súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 15 eur prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s., IČO: 366 31 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa3.12.2025domáhal,abysúdzaviazalžalovaného
zaplatiť mu titulom náhrady škody za omeškanie letu sumu 250 eur spolu s príslušenstvom a nahradiť
trovy konania. Žalobu odôvodnil skutočnosťou, že dňa 8.7.2025 bol jeho právny predchodca A. B.
st. nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, D. cestujúcim letu č. E. XXXX z medzinárodného letiska Košice -

Barca Airport (KSC), na letisko Zadar (ZAD) s dĺžkou letu 679 km, ktorý bol vykonaný žalovaným.
Predmetný let však meškal 6 hodín a 37 minút. Z uvedených dôvodov vznikol právnemu predchodcovi
žalobcu ako cestujúcemu nárok v zmysle čl. 7 ods. 1 písm. b) Nariadenia EÚ č. 261/2004 a ustálenej
judikatúry súdneho dvora EÚ na peňažnú náhradu vo výške 250 eur, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť
ako prevádzkujúci letecký dopravca. Žalobca a cestujúci uzavreli Zmluvu o postúpení pohľadávky, na
základe ktorej je žalobca oprávnený uplatňovať nárok na náhradu škody voči žalovanému.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 2.3.2026 označeným ako ,,,späťvzatie žaloby“ oznámil
žalobca súdu, že berie žalobu späť v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť. Zároveň požiadal
o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Keďže v uvedenom spore došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd
nezisťovalstanoviskožalovanéhoakonanievsúladesustanovením§145ods.1C.s.p.vočižalovanému
v celom rozsahu zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. V súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov
zastaveného konania v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať,
či a ktorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania žaloby a to
z čisto procesného hľadiska.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral podanú žalobu späť, procesne zavinil zastavenie
konania, preto ho súd zaviazal nahradiť trovy konania žalovanému v celom rozsahu.

11.Podľaust.§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,poplatoksplatnýpodanímžaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

12. Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. a) a b) cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku žalobcovi za podanú žalobu
vo výške 15 eur, po jeho zákonnom krátení o 1% , najmenej však 10 eur (súdny poplatok bol uhradený
žalobcom prevodom na účet Slovenskej pošty, a.s. v sume 25 eur).

15. Súdny poplatok bol zaplatený prevodom na účet Slovenskej pošty, a.s. preto súd zašle odpis toho
právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s., ktorá súdny poplatok vráti / § 11 ods. 6 zák. č. 71/l992
Zb., v znení noviel/.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Mestský súd
Košice v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. – ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).