Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11P/46/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726201163
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Jagoš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726201163.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Zvolen,t.č.vstarostlivostiC.D.E.F.,D.,C.X,XXXXXF.,IČO:47249048,zast.kolíznymopatrovníkom:
Mesto Zvolen, dieťa matky: mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen, t.č. Centrum pre deti a
rodiny sv. C., arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu v Medzilaborciach, IČO: 31 991 416, so sídlom
Duchnovičova 506, 06801 Medzilaborce, zastúpená zák. zástupcom matkou: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom G. a otcom : E. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen a otca: neuvedený, o návrhu
navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, so sídlom J. Jiskru 6, 960 01 Zvolen na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.03.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Zvolen (ďalej len „ÚPSVaR Zvolen“ alebo „úrad“ alebo „navrhovateľ“) na nariadenie neodkladného
opatrenia v súbehu s návrhom na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého A. B.. Svoj návrh
odôvodnil tým, že úradu bolo prostredníctvom sociálneho pracovníka CDR Medzilaborce oznámené,
že dňa 20.12.2025 porodila mal. A. B. maloletá matka E. B., ktorá sa nachádza v Centra pre deti a
rodiny sv. C., Duchnovičová 506, 068 01 Medzlaborce. Mal. A. bol na základe uznesenia tun. súdu
sp. zn. 11P/163/2025 zo dňa 31.12.2025, vykonateľného 31.12.2025, právoplatného 13.02.2026 o

neodkladnom opatrení dočasne umiestnený do CDR sv. C., Duchnovičová 506, 068 01 Medzilaborce.
Mal. E. bola premiestnená z Centra pre deti a rodiny I., J. XX, XXX XX I. do Centra pre deti
a rodiny sv. C., Duchnovičová 506, 068 01 Medzilaborce na základe rozsudku Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 11P/97/2025 o zmene zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti z dôvodu, že rodičia
neboli schopní zabezpečiť maloletej požadovanú starostlivosť a primerané rodinné prostredie. Rodičia
riadnu starostlivosť o mal. zanedbávali a ani nikto z príbuzných nebol schopný zabezpečiť primeranú

starostlivosť a stabilné výchovné prostredie, pričom bolo zdravie ako aj priaznivý vývoj mal. vážne
ohrozený. Mal. E. v aktuálnom školskom roku navštevuje 9. ročník ZŠ Duchnovičová v Medzilaborciach.
Učí sa relatívne dobre a rada chodí do školy. Mal. E. je vnímavá a empatická, nemá problém nadviazať
nové vzťahy ani povedať svoj názor. Na nové prostredie sa adaptovala dobre. Záleží jej na upravenom
zovňajšku, rada sa pekne oblieka a maľuje. Z K. I. bola premiestnená dňa 06.11.2025. V čase príchodu
mala našporené peniaze, ktoré však relatívne rýchlo po príchode minula. Z tohto dôvodu s ňou centrum

vykonáva pohovory o hospodárení s financiami. Mal. E. je umiestnená do samostatne usporiadanej
skupine pre maloleté matky. V rámci skupiny sa pred pôrodom zapájala do domácich prác. Rada
hrá karty, sleduje filmy a počúva hudbu. Mal. je v pravidelnom kontakte s mamou, súrodencami,
ktorí sú umiestnení v K. I., priateľom a tetou s CDR prostredníctvom sociálnych sietí. Aktuálne sa
mal. E. vzdeláva podľa individuálneho študijného plánu z dôvodu, aby mohla poskytovať nevyhnutnú
starostlivosť synovi A.. V rodine nie je nikto, kto by bol schopný a dokázal sa o mal. dieťa postarať.

Stará matka mal. A. nemôže mať vnuka zvereného do náhradnej starostlivosti nakoľko sú jej biologické
deti umiestnené v K. I.. Starý otec mal. A. neprejavuje žiadny záujem o mal. matku ani o mal. A..Nakoľko sa matka ako maloletá nachádza v CDR, nemá v súčasnosti vytvorené vhodné podmienky pre
zabezpečovanie starostlivosti dieťaťu v rodinnom prostredí svojich rodičov, preto je tu vážna obava o
ďalší psychický, fyzický a sociálny vývin mal. dieťaťa. Navrhovateľ uviedol, že má za to, že výchovne

opatrenie by nesplnilo svoj účel nakoľko nad matkou mal. je nariadená ústavná starostlivosť a otcovstvo
k mal. A. nebolo určené. Vzhľadom k tomu, že mal. E. prejavuje záujem o mal. A. a zabezpečuje
mu nevyhnutnú starostlivosť má za to, že je v najlepšom záujem mal. E. aj mal. A. aby bola mal.
nariadená ústavná starostlivosť z dôvodu podporovania vzťahu matky so synom. Vzhľadom k uvedeným
skutočnostiam navrhol, aby súd vydal uznesenie o neodkladnom opatrení, ktorým súd mal. A. B.,

ponechal v starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. C., arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu v
Medzilaborciach, Duchnovičova 506, 068 01 Medzilaborce do rozhodnutia vo veci samej.

2. Navrhovateľ k návrhu pripojil listinné dôkazy, a to: rodný list maloletého zo dňa 29.12.2025
a mailovú komunikáciu medzi CDR a navrhovateľom zo dňa 05.03.2026, z ktorej vyplýva súhlas CDR
s vykonávaním ústavnej starostlivosti u maloletého v zariadení CDR.

3. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“),predzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiťneodkladné
opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

9. Podľa § 336 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej.

10. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich

zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípadenariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

14. Súd po posúdení návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k záveru, že
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný. Uznesením tun. súdu sp. zn. 11P/163/2025
zo dňa 31.12.2025 došlo k nariadeniu neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadil odovzdanie mal. A.
B.dostarostlivostiCDRsv.NikolajavMedzilaborciachazároveňuložilnavrhovateľovipovinnosťvlehote

30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať návrh vo veci samej o úpravu práv a povinností k mal.
dieťaťu. Uznesenie sp. zn. 11P/163/2025 nadobudlo právoplatnosť dňa 13.02.2026. Súčasný návrh
navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia v spojení s návrhom vo veci samej v predmetnej
veci, sp. zn. 11P/46/2026, bol doručený súdu dňa 11.03.2026, teda v 30-dňovej lehote, ktorú súd
určil navrhovateľovi v uznesení 11P/163/2025 zo dňa 31.12.2025. Keďže navrhovateľ splnil povinnosť
uloženú mu súdom a podal návrh vo veci samej v stanovenej lehote, ďalší návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia za účelom ponechania maloletého v starostlivosti CDR nie je dôvodný.
Odovzdanie maloletého do starostlivosti CDR naďalej trvá na základe nariadeného neodkladného
opatrenia vydaného vo veci sp. zn. 11P/163/2025 a bude trvať až do právoplatného rozhodnutia vo veci
samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým.

Poučenie:

Výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).