Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. apríl 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010363
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. - nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom C., D. E.
B. XXXX/X, obmedzená osobná sloboda od 02.04.2026 o 03:34

hod.,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 02.04.2026 v čase okolo 02:40 hod. počas cestovania autobusom z mesta Praha, Česká republika,

do mesta Levoča, okres C., počas zastavenia autobusu na odpočinok na odpočívadle Bôrik 358G+54,
k.u. Batizovce, okres F., ktoré sa nachádza za tunelom Bôrik na diaľnici D1 v smere na Prešov, počas
toho, ako poškodený A. A. z okresu Revúca sediaci na sedadle číslo 43 vychádzal cez prestávku fajčiť
von z autobusu, pričom počas toho, ako vstával zo sedadla, mu na obvineného nohy, sediaceho na
sedadle č. 37 vypadla čierna platená peňaženka značky Nike, čo si nevšimol, kde uvedenej peňaženky
poškodeného sa obvinený zmocnil a s uvedenou peňaženkou vyšiel von z autobusu, vošiel do priestorov
verejných záchodov na uvedenom odpočívadle, kde z peňaženky odcudzil finančnú hotovosť vo výške
1 000,--eur a 300,-- korún českých, peňaženku následne hodil na záchodoch do koša a vrátil sa späť

do autobusu na svoje miesto, kde uvedeným konaním spôsobil poškodenému A. A. z okresu Revúca
škodu krádežou finančnej hotovosti vo výške 1 012,24 eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne

o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu na 12 /dvanásť/ mesiacov.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.