Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 24, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 48T/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014402
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124014402.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňa JUDr. Lenka Saloková, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

24.07.2025 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaní

X/XXXXXX A. B. C. D. E. F. - nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom A.
XX, F.

2/ B. G. H. I. J. F. - nar.XX.XX.XXXX v F., trvale bytom A. XX,
okres Košice-okolie, adresa na doručovanie písomností:
u matky K. G., L. X, F.

s ú v i n n í , ž e

1/ obžalovaný M. A.

skutok v bode 1 rozsudku

-od presne nezisteného obdobia od mesiaca január 2024 si na doposiaľ presne nezistených miestach
a od doposiaľ bližšie nestotožnenej osoby opakovane, v rozpore s ustanoveniami § 4 zákona NR SR č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov,
zadovažoval omamné a psychotropné látky, hlavne metamfetamín (pervitín), ktorý následne distribuoval
a odpredával ďalším užívateľom, a to N. O., B. P., K. N., a obvinenému B. G., s ktorým vymieňal pervitín

za rôzny druh tovaru v rôznych množstvách, a ktorý dňa 18.01.2024 v čase svojho zaistenia podľa § 85
ods. 1 Trestného poriadku na ulici A. Q. XX, Košice v rozpore s ustanoveniami § 4 zákona NR SR č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzmeníneskoršíchpredpisov
neoprávneneprechovávalzaúčelomďalšejdistribúcievčiernejpríručnejtaštičkevosobnommotorovom
vozidle značky BMW320D šedej farby, EČV: M., a to v množstve 11,44 g, s obsahom minimálne 10 mg
absolútneho metamfetamínu vo forme bázy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NR
SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších

predpisov do II. Skupiny psychotropných látok,

skutok v bode 2 rozsudku
- dňa 03.09.2023 v čase o 23:45 hod. na parkovisku na ulici B. A. v Košiciach v čiernej kapsičke
prechovával pri sebe 1 ks sklenenej nádobky, v ktorej sa nachádzala biela kryštalická látka o celkovej
hmotnosti 0,8 g s priemerným 77,8 % obsahom metamfetamínu, obsahujúce 622 mg absolútneho
metamfetamínu, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z.

o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. Skupiny
psychotropných látok,skutok v bode 3 rozsudku
-v čase o 21.30 hod. dňa 07.10.2023 na A. R. S. F. prechovával v osobnom motorovom vozidle VW

Touareg,EČV:H.vnáprsnejkapsičke1ksuzatváraciehoplechovéhoobalusobsahombielejkryštalickej
látky o celkovej hmotnosti 4,94 g (4940 mg) s priemernou koncentráciou 79,1 % hmotnostných
metamfetamínu obsahujúceho 3908 mg absolútneho metamfetamínu, pričom metamfetamín je
zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

skutok v bode 4 rozsudku
od presne nezistenej doby do 13:33 hod. dňa 02.05.2024 na ulici K. T. X F. v čase svojho zadržania
podľa § 86 ods. 1 Trestného poriadku v rozpore s ustanoveniami § 4
zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov neoprávnene prechovával vo vozidle zn. BMW X5, EČV: F., ktoré

bolo zaparkované na čerpacej stanici Slovnaft, plastový sáčok s kryštalickým materiálom s obsahom
metamfetamínu (pervitín) o hmotnosti 0,3 g s priemernou koncentráciou 68,3 % hmotnostných
metamfetamínu, obsahujúci 205 mg absolútneho metamfetamínu, pričom metamfetamín je zaradený
v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do II. Skupiny psychotropných látok,

skutok v bode 5 rozsudku
- dňa 18.01.2024 v čase výkonu domovej prehliadky vykonanej na základe príkazu Mestského súdu
Košice sp.zn.: 4Tp/1/2024-2-V-MSKE zo dňa 10.01.2024 na adrese A. XX v byte č. XX na U. poschodí,
teda v mieste jeho trvalého bydliska, v čase zaistenia podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku v rozpore

s ustanoveniami § 4 zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov neoprávnene prechovával v detskej izbe v detskom
cestovnom kufri sušený rastlinný materiál, v ktorom bolo skúmaním zistené, že sa jedná o konope (rodu
Cannabis) o celkovej hmotnosti 10,87 g s priemerným 3,1 % obsahom THC (tetrahydrokanabinolu)
– účinnej látky rastliny konope (Cannabis), obsahujúce 337 mg THC, pričom rastliny rodu Cannabis

(konope) sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny psychotropných látok a účinná látka
tetrahydrokanabinol (THC) je zaradená do II. skupiny psychotropných látok,

v skutok v bode 6 rozsudku

ad 1
-dňa 18.01.2024 v čase výkonu domovej prehliadky vykonanej na základe príkazu Mestského súdu
Košice sp.zn.: 4Tp/1/2024-2-V-MSKE zo dňa 10.01.2024 na adrese A. XX v byte č. 12 na šiestom
poschodí, teda v mieste jeho trvalého bydliska, v čase zaistenia podľa § 85 ods. 1 Trestného
poriadku, v rozpore s ustanoveniami § 4 zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,

psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov neoprávnene prechovával na
poličke pod umývadlom v kuchynskej linke alobalovú skladačku s obsahom kryštalického materiálu,
v ktorom bolo skúmaním zistený metamfetamín s metylsulfonylmetánom (MSM) o celkovej hmotnosti
5,74 g, v ktorom bol chromatografickým skúmaním stanovený priemerný 25,4 % obsah metamfetamínu
vyjadrené ako voľná báza, s obsahom 158mg absolútneho metamfetamínu, schopnej po aplikácií

ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta), pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NR
SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do II. Skupiny psychotropných látok,
ad 2
-dňa 18.01.2024 v čase výkonu domovej prehliadky vykonanej na základe príkazu Mestského súdu

Košice sp.zn.: 4Tp/1/2024-2-V-MSKE zo dňa 10.01.2024 na adrese Sokolovská 11 v byte č. XX na U.
poschodí, teda v mieste jeho trvalého bydliska, v čase zaistenia podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku,
v rozpore s ustanoveniami § 4 zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisovneoprávneneprechovávalnastolevobývačkesáčok
s obsahom dvoch kusov tabliet, modrej a zelenej farby, v prípade zelenej tablety lichobežníkového tvaru

s logom „Audi“ bolo zistené, že sa jedná o tabletu s obsahom 3,4 – metyléndioxymetamfetamínu (MDM,
extáza) o celkovej hmotnosti 0,42 g s priemerným 40,0% obsahom MDMA vyjadrené ako voľná báza,
obsahujúca 168 mg absolútneho MDMA, v prípade modrej tablety v tvare diamantu s vyobrazením
lebky bolo zistené, že sa jedná o tabletu s obsahom 3,4 – metyléndioxymetamfetamínu (MDMA, extáza)o celkovej hmotnosti 0,42 g s priemerným 41,0% obsahom MDMA, pričom ako voľná báza, obsahujúca
172 mg absolútneho MDMA, pričom 3,4 – metyléndioxymetamfetamín (MDM, extáza) je v zmysle
zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších

predpisov zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

2/ obžalovaný B. G.

-od presne nezistenej doby do 11:00 hod. dňa 18.01.2024 na ulici A. Q. XX S. F., kedy bol zaistený

podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku, v rozpore s ustanoveniami § 4 zákona NR SR č. 139/1998 Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov neoprávnene
prechovával pri sebe psychotropnú látku, a to metamfetamín (pervitín) v množstve 1,56 g s obsahom
minimálne 10 mg absolútneho metamfetamínu vo forme bázy, pričom metamfetamín je zaradený
v zmysle
zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení

neskorších predpisov do II. Skupiny psychotropných látok,

t e d a
1/ obžalovaný M. A.

v bode 1 rozsudku
- neoprávnene obchodoval s psychotropnou látkou vo väčšom množstve a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania, na viacerých osobách,

v bode 2 rozsudku

-neoprávnene v malom množstve prechovával inú psychotropnú látku ako uvedenú
v odseku 1,

v bode 3 rozsudku
-neoprávnene vo väčšom množstve prechovával inú psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1,

v bode 4 rozsudku
-neoprávnene v malom množstve prechovával inú psychotropnú látku ako uvedenú
v odseku 1,

v bode 5 rozsudku
-neoprávnene prechovával omamnú látku konope vo väčšom množstve,

v bode 6 rozsudku
ad 1

-neoprávnene vo väčšom množstve prechovával inú psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1
ad 2
- neoprávnene v malom množstve prechovával inú psychotropnú látku ako uvedenú
v odseku 1,

2/ obžalovaný B. G.
-neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1 pre vlastnú potrebu vo
väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l i

1/ obžalovaný M. A.

v bode 1 rozsudku
-zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173

ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 135d písm. b/, § 138 písm.
j/ Tr. zákona,

v bode 2 rozsudku-prečin neoprávnene prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona s poukazom na § 135d písm. a/ Trestného zákona,

v bode 3 rozsudku
-zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4
písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 135d písm. b/ Tr. zákona,

v bode 4 rozsudku

-prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona s poukazom na § 135d písm. a/ Tr. zákona,

v bode 5 rozsudku
-zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 4
písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 135d písm. b/ Trestného zákona,

v bode 6 rozsudku
ad 1
-zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4

písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 135 d písm. b/ Trestného zákona,
ad 2
-prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona s poukazom na § 135d písm. a/ Trestného zákona

2/ obžalovaný B. G.
-prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona účinného do 05.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j ú:

1/ obžalovaný M. A.

za skutky v bode 1,2,3,5,6 rozsudku

Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný a súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Mestského
súdu Košice sp.zn.: 50T/41/2023 zo dňa 18.3.2024, práv. dňa 18.4.2024 na trest odňatia slobody na trest

odňatiaslobodyvovýmere6(šesť)mesiacovspodmienečnýmodkladomjehovýkonunaskúšobnúdobu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, s uložením trestu zákazu činnosti v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

za skutok v bode 4 rozsudku

Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona § 41 ods. 1 Trestného
zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Mestského
súdu Košice sp.zn.: 0T/67/2025 zo dňa 03.06.2025, práv. dňa 03.06.2025 na trest odňatia slobody 4
(štyri) mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci:
1. 1 ks MT zn. Samsung čiernej farby s poškodeným displejom zaistený pri prehliadke MV zn. BMW
EČV: M. zo dňa 18.01.2024 na ul. A. Q. XX, F.
2. 1 ks zápisník modrej farby s farebným papierikom a zošitom pri domovej prehliadke M. A. dňa

18.01.2024
3. Plechová krabička a váha čiernej farby s označením ATO zaistená od osoby M. A. zo dňa 7.10.2024
4. Čierna váha zaistená dňa 7.10.2024 od M. A.
5. Sklenená fajka zaistená v OMV zn. BMWX5, EČV F. D. dňa 02.05.2024
6. Plastový sáčok s kryštalickým materiálom – Moldavská cesta čerpacia stanica Slovnaft dňa

02.05.2024
7. Digitálna váha Moldavská cesta čerpacia stanica dňa 02.05.2024
8. Digitálna váha domová prehliadka B. A. XX, dňa 02.05.2024
9. Sklenené bongo modrej farby modrej farby domová prehliadka zo dňa 18.01.2024 R. A. Q. XX, F.,
10. Sklené bongo domová prehliadka ul. A. Q. XX, F. dňa 18.01.2024

11. Plastová drtička červenej farby domová prehliadka ul. A. Q. XX, F. dňa 18.01.2024
12. Digitálna váha zn. Item No. Mini 2-200 domová prehliadka ul. A. Q. XX, F. dňa 18.01.2024
13. Sklenená fajka s nápisom REMO domová prehliadka ul. A. Q. XX, F. dňa 18.01.2024
14. Bongo oranžovej farby so sklenenou trubičkou domová prehliadka ul. A. Q. XX, F. dňa 18.01.2024
15. Sklenená fajka s nápisom Remo domová prehliadka ul. A. XX, F. dňa 18.01.2024

16. Sklenená fajka bongo od B. G. dňa 18.01.2024
17. Digitálna váha čiernej farby nezistenej značky bez zadného krytu domová prehliadka ul. A. Q. XX,
F. dňa 18.01.2024

Podľa § 83 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona súd zhabáva veci:

- finančnú hotovosť vo výške 2.980,-Eur.

2/ obžalovaný B. G.

Podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaných M. A. a B. G., prečítaním
listinných dôkazov týkajúcich sa osôb obžalovaných a súvisiacich spisov.Po prednese obžaloby a po zákonnom poučení podľa § 257 Trestného poriadku obaja obžalovaní
vyhlásili, že sa cítia byť vinní zo spáchania skutkov, ktoré sa im kladú za vinu v obžalobe.

Súd preto nevykonával kontradiktórne pojednávanie ani dokazovanie o vine, ale postupoval podľa ust.
§ 257 ods. 5 Trestného poriadku a postupne kládol obžalovaným otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm.
c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku.

Obžalovaný M. A. odpovedal na otázky nasledovne:

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno.

d/ či bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno.

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu, odpovedal: Áno.

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno.

Obžalovaný B. G. odpovedal na otázky nasledovne:

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno.
d/ či bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno.

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu, odpovedal: Áno.

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno.

Priznanie obžalovaných je v súlade s ostatnými dôkazmi, ktoré svedčia o tom, že skutok sa stal a že ho
spáchali obžalovaní, pričom ich konaniu zodpovedá aj právna kvalifikácia uvedená v obžalobe.

Po súhlasnom vyjadrení prokurátora Okresnej prokuratúry Košice II súd prijal vyhlásenie o vine
obžalovaných a následne vykonal dokazovanie týkajúce sa osôb obžalovaných a skutočností dôležitých
pre rozhodnutie o treste.

Pri ukladaní druhov trestov a ich výmer súd postupoval podľa § 34 ods.4 Trestného zákona a prihliadal
najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, a na
osoby páchateľov a možnosť ich nápravy.

Obžalovaný M. A. bol doposiaľ odsúdený 5 krát pre rôznorodú trestnú činnosť. Naposledy mu bol

trestným rozkazom Mestského súdu Košice zo dňa 03.06.2025 sp.zn.: 0T/67/2025, ktorý prevzal v ten
istý deň uložený pre spáchanie prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1
Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace so zaradením pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a zákaz činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 12 mesiacov.

Trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp.zn. 50T 41/2023 zo dňa 18.03.2024 /doručený
obžalovanému dňa 25.3.2025 právoplatný dňa 18.04.2024/ bol obžalovanému uložený za spáchanie
prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona trest odňatiaslobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov so skúšobnou dobou podmienečného odsúdenia v trvaní 1 rok
a 6 mesiacov a zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 3 rokov. Skúšobná doba
obžalovanému plynie od 18.04.2024 do 19.10.2025.

Obžalovaný M. A. spáchal skutky uvedené v bodoch 1,2,3 ,5 a 6 skôr, ako bol súdom prvého stupňa
vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin /trestný rozkaz Mestského súdu Košice sp.zn.
50T 41/2023 zo dňa 18.03.2024 doručený obžalovanému dňa 25.3.2025 právoplatný dňa 18.04.2024/,
preto súd ukladal obžalovanému ta uvedené skutky súhrnný trest podľa zásad na ukladanie úhrnného

trestu.

Trestná sadzba najprísnejšie trestného zákonného ustanovenia za ktoré je obžalovaný súdený, je
trestná sadzba podľa § 173 ods.3 Trestného zákona za skutok v bode 1/ rozsudku a to 7 /sedem/ až
15 /pätnásť rokov.

Súd však vzhľadom k vyhláseniu obžalovaného na hlavnom pojednávaní postupoval v súlade
s ustanovením § 39 ods.5 Trestného zákona a znížil trest odňatia slobody o jednu tretinu pod dolnú
hranicu zákonom stanovenej trestnej sadzby, teda spodná hranica takto zníženej trestnej sadzby je 4 /
štyri / roky a 8 /osem/ mesiacov.
Súd uložil trest na spodnej hranici takto mimoriadne zníženej trestnej sadzby a to z dôvodu, že

obžalovaný M. A. učinil na hlavnom pojednávaní vyhlásenie o vine, po

dohode s družkou mu bolo umožnené opätovne sa stretávať s maloletými deťmi a bol ochotný sa
podrobiť ochrannému protitoximanickému liečeniu ambulantnou formou.

Obžalovaný však už nesplnil podmienky na ďalšie mimoriadne zníženie trestu ešte pod dolnú hranicu
zákonom zníženej sadzby podľa § 39 ods. 5 Trestného zákona.
Súd nezistil žiadnu významnú poľahčujúcu okolnosť, ktorá by mohla dať dôvod na takýto postup.
Obžalovaný sa protiprávneho konania dopustil až v piatich skutkoch, pričom sa jedná o závažnú
a rozsiahlu drogovú trestnú činnosť, naviac sa protiprávneho konania dopustil aj v minulosti.

Preto je súd toho názoru, že trest vo výmere ako bol uložený bude vzhľadom k osobe páchateľa,
možnosti jeho nápravy a generálnej prevencie adekvátny a postačujúci na jeho nápravu tak, aby splnil
svoj účel ktorým je najmä prevýchova páchateľa a ochrana spoločnosti.

Podľa § 48 ods.2 písm. b/ bol obžalovaný M. A. zaradený pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, nakoľko bol v posledných 10 - tich rokoch pred spáchaním skutku vo
výkone trestu odňatia slobody. /podmienečne prepustený z výkonu trestu dňa 01.03.2017/.

V súlade s ustanovením § 42 ods.2 Trestného zákona súd zrušil výrok o treste uloženom obžalovanému

skorším trestným rozkazom /trestný rozkaz Mestského súdu Košice sp. zn. 50T 41/2023 zo dňa
18.03.2024 právoplatný dňa 18.04.2024/ ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok
nadväzujúce a v rámci súhrnného trestu uložil aj trest zákazu činnosti, nakoľko bol takýto trest uložený
skorším rozhodnutím.

Skutok v bode 4 rozsudku spáchal obžalovaný M. A. v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
uloženého mu Trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp.zn. 50T 41/2023 právoplatný dňa
18.04.2024/skúšobnádobaplynulado19.05.2025/azároveňpredvyhlásenímodsudzujúcehorozsudku
za iný jeho trestný čin / trestný rozkaz Mestského súdu Košice sp.zn. 0T 67/2025 zo dňa 03.06.2025,
prevzal dňa 03.06.2025 právoplatný dňa 03.06.2025/, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody

vo výmere 4 mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
strednýmstupňomstráženia,pretosúduložilobžalovanémuvsúladesozákonomsúhrnnýaúhrnnýtrest
odňatia slobody na spodnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby, ktorá je 6 /šesť / mesiacov.
Súd nemohol upustiť od uloženia súhrnného trestu, nakoľko spodná hranica trestnej sadzby za teraz
posudzovaný skutok v bode 4 rozsudku a to za prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky

a psychotropnej látky podľa § 171 ods.3 Tr. zákona je 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň zrušil trest uložený obžalovanému M. A. vyššie
uvedeným trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp.zn. 0T 67/2025 zo dňa 03.06.2025 ako ajvšetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce a v rámci súhrnného trestu uložil aj
trest zákazu činnosti nakoľko bol takýto trest uložený skorším rozhodnutím.

Podľa § 48 ods.2 písm. b/ bol obžalovaný M. A. zaradený pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, nakoľko bol v posledných 10 - tich

rokoch pred spáchaním skutku vo výkone trestu odňatia slobody /podmienečne prepustený z výkonu
trestu dňa 01.03.2017/.

ObžalovanémuM.A.bolzároveňuloženýtrestprepadnutiavecíuvedenýchvovýrokurozsudku,nakoľko
sa jedná o veci patriace obžalovanému a boli použité na páchanie trestného činu a taktiež súd v súlade
s ust. § 83 ods.1 písm. c/ Trestného zákona rozhodol o zhabaní veci a to finančnej hotovosti vo výške
2.980.- Eur, nakoľko sa jedná o výnos z trestnej činnosti.

Podľa záverov znaleckého posudku odboru Zdravotníctvo a farmácia odvetvie psychiatria bol
obžalovaný M. A. v čase spáchania skutku závislý od pervitínu a obžalovaný na hlavnom pojednávaní
súhlasil s uložením ochrannej protitoxikomanickej liečby, súd preto obžalovanému uložil ochranné
protitoximanické liečenie ambulantnou formou.

Obžalovaný B. G. nemá záznam v registri trestov, nakoľko na jediný záznam v odpise registri trestov
sa hľadí, akoby odsúdený nebol.
Obžalovaný na hlavnom pojednávaní prejavil ľútosť nad spáchaním skutku, zároveň uviedol, že by sa
chcel zbaviť závislosti od drog a chcel by podstúpiť ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou

formou.

S poukazom na uvedené súd uložil obžalovanému B. G. primeraný trest odňatia slobody
s podmienečným odkladom jeho výkonu nakoľko má za to, že tento trest bude dostatočným ponaučením
pre obžalovaného, aby viedol riadny život a obdobného konania sa v budúcnosti vyvaroval, a zároveň

obžalovanému B. G. bolo uložené ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, ako
to navrhoval znalec z odboru Zdravotníctvo a farmácia odvetvie psychiatria v záveroch znaleckého
posudku, s ktorým liečením obžalovaný na hlavnom pojednávaní súhlasil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd

Košice.