Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/721/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113220079
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4113220079.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom: JUDr. Tomáš Peltzner,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Jakubovo námestie 15, v prospech oprávneného: Renegade
North LLC, so sídlom 3411 Silverside Road, Rodney Bldg, Suite Wilmington, Delaware 19810,
v zastúpení: RASLEGAL, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava – Staré
Mesto, IČO: 36 855 561, proti povinnému: A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. C. XXX/XX, D. –

E. C., o vymoženie 2.475,57 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Tomášovi Peltznerovi, Exekútorský úrad
v Bratislave, so sídlom Jakubovo námestie 15, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, do 3 dní odo dňa

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 4.6.2013 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech na základe vykonateľného exekučného titulu – zmenkového platobného
rozkazu Okresného súdu Bratislava V, č. k. 3Zm 1204/2011-7 zo dňa 2.11.2012, právoplatného
a vykonateľného dňa 19.3.2013. Exekučné konanie začalo dňa 7.6.2013. Poverenie na vykonanie

exekúcie pod číslom 5403 * 137500 bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 18.6.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
21.6.2013 prostredníctvom splnomocnenca.

2. Dňa 9.11.2023 súdny exekútor po výzve súdom oznámil, že upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v tomto prípade nebolo vydané z dôvodu, že zo zákona nastal odklad exekúcie v zmysle

§ 243f ods. 3 Exekučného poriadku. Súd by následne mal rozhodnúť o zastavení exekúcie, alebo
o pokračovaní exekúcie v zmenkovej veci podľa § 243f Exekučného poriadku. Súdny exekútor v tejto
súvislosti poukázal na to, že v tomto prípade rozhodná doba v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZoUNEK“) neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu.

3. Súd následne výzvou zo dňa 21.11.2023 vyzval súdneho exekútora, aby si v lehote 20 dní od
doručenia tejto výzvy vyčíslil trovy exekúcie a súdu zaslal exekučný spis sp. zn. EX 443/13, a to za
účelom zastavenia exekúcie a priznania trov exekúcie. Súdny exekútor sa v podaní zo dňa 7.12.2023
vyjadril, že žiada priznať len minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur a daň z pridanej hodnoty (ďalej len
„DPH“).

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučnýporiadok"), ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, v návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je
fyzickou osobou, oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným.
Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým

radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti
osvedčujú.

6. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, v exekučných konaniach,
ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh

na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúcie podľa odseku
1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

8. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak oprávnený návrh na
vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

9. Oprávnený rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným v zákonom stanovenej
lehote nedoplnil a neuviedol, preto súd exekúciu podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, výšku odmeny exekútora,

náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného
preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví
ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
všeobecnezáväznýmprávnympredpisom.Týmtovšeobecnezáväznýmprávnympredpisomjevyhláška
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie.

17. Súdny exekútor si na základe vyššie uvedeného vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky..........................................................33,19 eurspolu bez DPH.............................................................................................................33,19 eur
Celkom: 33,19 eur + 20% DPH (6,64 eur) = 39,83 eur

18. Súd preskúmaním vyčíslenia trov súdneho exekútora a obsahu súdneho spisu zistil, že súdnemu
exekútorovi podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vznikol nárok na paušálnu odmenu v min. výške 33,19 eur, a to
za vykonanie úkonu exekučnej činnosti „získanie poverenia na vykonanie exekúcie“ zo dňa 18.6.2013
podľa § 15 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky.

19. Súdu je z úradnej činnosti známe, že súdny exekútor JUDr. Tomáš Peltzner bol v priebehu
exekučného konania platiteľom DPH. Súd ďalej zistil, že všetky účelné a hospodárne trovy exekúcie,
ktoré vyplývajú z obsahu spisového materiálu, boli vynaložené do dňa 23.12.2015, kedy nadobudol
účinnosť zákon č. 438/2015 Z. z. (novela Exekučného poriadku), v dôsledku čoho došlo ex lege (zo
zákona) k odkladu tejto exekúcie. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že poverený
súdny exekútor nemá nárok na 23 % DPH z priznaných trov exekúcie (podľa novej právnej úpravy s

účinnosťou od 1.1.2025), ale len na 20 % DPH podľa doterajšej právnej úpravy. Súd pre tento účel
vychádzal zo zaužívanej súdnej praxe a ustálenej judikatúry, pričom poukázal na uznesenie Ústavného
súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) sp. zn. III. ÚS 615/2024 z 13. marca 2025, ktorým
v obdobnej veci v časti trov konania bolo rozhodnuté nasledovne: „Z odôvodnenia samotného nálezu
(časť VI) vyplýva, že výška náhrady trov konania bola určená podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) za dva úkony právnej služby (prevzatie a
príprava zastúpenia a ústavná sťažnosť z 3. októbra 2024 ), čo predstavovalo spolu s náhradou podľa
§ 16 ods. 3 vyhlášky náhradu trov 713,96 eur. Táto suma bola podľa § 18 ods. 3 vyhlášky zvýšená o
daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %, pretože právny zástupca sťažovateľa je platcom tejto dane a

úkony právnej služby vykonal v roku 2024. Ústavný súd pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal
z § 27 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon o DPH“), v zmysle ktorého sa pri zmene sadzby dane použije pri každom vzniku daňovej
povinnosti sadzba dane platná v deň vzniku daňovej povinnosti. Keďže daňová povinnosť vzniká podľa
§ 19 ods. 2 zákona o DPH dňom vzniku dodania služby a úkony právnej služby boli vykonané v roku

2024, použil ústavný súd pri týchto úkonoch sadzbu dane z pridanej hodnoty vo výške 20 %.“

20. Na základe vyššie uvedeného súd v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi priznal
paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 eur zvýšenú o 20
%-nú DPH vo výške 6,64 eur, t.j. spolu 39,83 eur vrátane DPH.

21. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že zastavenie exekúcie podľa § 243f ods. 5
Exekučného poriadku procesne zavinil oprávnený tým, že podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku
nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v zákonnej lehote kal. 30 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti
zákona č. 438/2015 Z. z. (novely Exekučného poriadku), ktorý nadobudol účinnosť dňa 23.12.2015.

Pretože exekúcia bola zastavená zavinením oprávneného, súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
rozhodol tak, že na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

22. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s
§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).