Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31Cpr/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205177
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125205177.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, D., zastúpená:
Advokátska kancelária JUDr. Ondrej Beracka, s.r.o., so sídlom Jabloňová 22, Nová Dedinka, IČO:
51223538, proti žalovanému: Grand Promo s.r.o., so sídlom Diakovce 627, IČO: 48025488, zastúpený:
TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Sídlisko Jas 5, Galanta, IČO: 36264750, o určenie
neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 4.7.2025 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil,
že skončenie pracovného pomeru žalobkyne výpoveďou zo dňa 14.2.2025 je neplatné a jej pracovný

pomer u žalovaného trvá a žiadala priznať náhradu mzdy od 24.3.2025.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.12.2025 žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadala, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania,
keďže došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Podaním doručeným súdu dňa 4.2.2025 žalovaný
potvrdil, že si v konaní nárok na trovy konania neuplatňuje

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.(1) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.(2)
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa čl. 4 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo

iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, rozhodol súd tak ako je uvedené
vo výroku I. rozhodnutia a konanie zastavil.

5. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, keďže vo veci
došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a následnému späťvzatiu žaloby, zásada zavinenia zastavenia

konania tu preto ustupuje zásade spravodlivého a rozumného usporiadania procesných vzťahov strán
sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto konaní vzniknuté trovy sama, ako sa v konečnom
dôsledku i sporové strany mimosúdne dohodli, keď žiadna z nich si náhradu trov v prípade zastavenia
konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP). Proti výroku III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).