Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010034
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.02.2026 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E. F.,
trvale bytom G. H. I.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- v dobe od 02.01.2025 do 03.07.2025 teda celkovo 183 dní neoprávnene odoberala elektrickú energiu

na odbernom mieste v bytovom dome č. XXX/XX na ôsmom poschodí v jednoizbovom byte č. XXX na
ul. J. v meste Čierna nad Tisou, pričom predmetné odberné miesto bolo napojené cez istič vodičom
CY 4 mm priamo do elektrickej inštalácie bytu bez príslušného merania, pričom v elektromerovom
rozvádzači umiestnenom na chodbe uvedeného bytového domu sa nenachádzal elektromer, ktorý by
registroval spotrebovanú elektrickú energiu v byte obvinenej A. B. a tak táto bez určeného meradla a
bez uzatvorenej a platnej zmluvy o dodávke elektrickej energie, v rozpore s predpísaným zapojením
odobrala elektrickú energiu o množstve 8081 kWh, ktorá je spoplatňovaná podľa zákona č. 251/2012 Z.

z. o energetike v znení neskorších predpisov, v dôsledku čoho spôsobila spoločnosti Východoslovenská
distribučná, a. s. škodu vo výške 783,07 za Eur,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala na veci, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona (s použitím § 36 písm. l/), § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadku ukladá obvinenejpovinnosťnahradiť poškodenejspoločnosti
Východoslovenská distribučná a.s., so sídlom v Košiciach, Mlynská 31, IČO: 36 599 361, škodu vo výške
783,07 € (sedemstoosemdesiattri eur sedem centov).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.