Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/3/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010034
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010034.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.02.2026 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E. F.,
trvale bytom G. H. I.,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- v dobe od 02.01.2025 do 03.07.2025 teda celkovo 183 dní neoprávnene odoberala elektrickú energiu
na odbernom mieste v bytovom dome č. XXX/XX na ôsmom poschodí v jednoizbovom byte č. XXX na
ul. J. v meste Čierna nad Tisou, pričom predmetné odberné miesto bolo napojené cez istič vodičom
CY 4 mm priamo do elektrickej inštalácie bytu bez príslušného merania, pričom v elektromerovom
rozvádzači umiestnenom na chodbe uvedeného bytového domu sa nenachádzal elektromer, ktorý by
registroval spotrebovanú elektrickú energiu v byte obvinenej A. B. a tak táto bez určeného meradla a
bez uzatvorenej a platnej zmluvy o dodávke elektrickej energie, v rozpore s predpísaným zapojením
odobrala elektrickú energiu o množstve 8081 kWh, ktorá je spoplatňovaná podľa zákona č. 251/2012 Z.
z. o energetike v znení neskorších predpisov, v dôsledku čoho spôsobila spoločnosti Východoslovenská
distribučná, a. s. škodu vo výške 783,07 za Eur,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala na veci, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. f/ Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona (s použitím § 36 písm. l/), § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadku ukladá obvinenejpovinnosťnahradiť poškodenejspoločnosti
Východoslovenská distribučná a.s., so sídlom v Košiciach, Mlynská 31, IČO: 36 599 361, škodu vo výške
783,07 € (sedemstoosemdesiattri eur sedem centov).
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.