Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Pc/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125208619
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125208619.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX A., proti osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti: B. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX A., o zrušenie vyživovacej povinnosti pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX voči oprávnenej z
vyživovacej povinnosti B. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Prešov
č.k. 24P/14/2023 – 37 zo dňa 08.09.2023, počnúc dňom 31.08.2025.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2025 sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej

povinnosti voči plnoletej dcére, ktorá ukončila štúdium a v štúdiu ďalej nepokračuje. Má informáciu, že
už pracuje a tým pádom je schopná sa sama sa živiť. Zrušenie vyživovacej povinnosti žiada ku dňu
31.08.2025.

2. Osoba oprávnená na výživné v písomnom vyjadrení uviedla, že súhlasí so zrušením vyživovacej
povinnosti, keďže štúdium ukončila dňa 30.06.2025 úspešným vykonaním maturitnej skúšky. Následne
v štúdiu na vysokej škole alebo inej škole nepokračovala a je zamestnaná.

3. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na 18.02.2026, ktorého sa otec nezúčastnil, svoju
neúčasť neospravedlnil (predvolanie na pojednávanie mal súd doručené fikciou). Na pojednávaní súd
vykonaldokazovanievýsluchomosobyoprávnenejnavýživné,písomnýmvyjadrením osobyoprávnenej
na výživné a rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 24P/14/2020-37 zo dňa 08.09.2023. Na základe
takto vykonaného dokazovania zistil tento skutočný stav:

4. Osoba oprávnená na výživné je dcérou navrhovateľa. Manželstvo rodičov osoby oprávnenej na
výživné bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 24P/14/2023-37 zo dňa 08.09.2023,
ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej bola vtedy mal. B. zverená do osobnej
starostlivosti matky. Otec sa za zaviazal prispievať na výživu mal. Sone sumou 225 eur mesačne.

5. Z odpovede na lustráciu v Sociálnej poisťovni týkajúcej sa osoby oprávnenej na výživné vyplýva, že
táto je zamestnaná od 01.09.2025 v spoločnosti Jozef Mičo – TIP-TOP.

6. Oprávnená na výživné na po pojednávaní uviedla, že súhlasí so zrušením vyživovacej povinnosti k
31.08.2025, keďže je schopná sama sa živiť. Po ukončení štúdia na gymnáziu nepokračovala v štúdiu
na vysokej škole, ale sa zamestnala v spoločnosti TIP-TOP.7. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej ako „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.

8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

9. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

10. Z výsledkov vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci vyvodil súd právny záver, že návrhu
na zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti možno
vyhovieť. Zrušiť vyživovaciu povinnosť v zmysle § 78 ods. 1 druhá veta Zákona o rodine pre plnoleté

dieťa (v zákone ustanovené ako „okrem výživného pre maloleté dieťa...“) je možné len na návrh. Z
vykonaného dokazovania bolo zistené, že naposledy bola vyživovacia povinnosť voči osobe oprávnenej
z vyživovacej povinnosti určená rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 24P/14/2023-37 zo dňa
08.09.2023. Dokazovaním mal súd taktiež preukázané, že osoba oprávnená na výživné, t.j. dcéra
navrhovateľa ukončila štúdium a je riadne zamestnaná, z čoho možno vyvodiť ten záver, že nadobudla

schopnosť samostatne sa živiť. Následkom je to, že navrhovateľovi ako osobe povinnej na plnenie si
vyživovacej povinnosti v zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine zanikla vyživovacia povinnosť vo vzťahu k
tejto osobe (dcére). Z uvedených dôvodov súd návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa
vyhovel a rozhodol tak, že zrušil vyživovaciu povinnosť počnúc dňom 31.08.2025.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).