Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 108T/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013227
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kurucová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125013227.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Andreou Kurucovou, PhD. v trestnej veci obžalovaného A. B.

pre zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
4. marca 2026 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. X. XXXX XXXX v C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností D., B. XX (u sestry
A. E.),

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20. januára 2025 v čase medzi 19:23 hod. a 19:31 hod. v kuchyni svojho bytu na F. ulici č. X v C.
fyzicky napadol poškodeného C. G., a to takým spôsobom, že ho najskôr udrel otvorenou dlaňou do
oblasti tváre, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, kde ho následne ležiaceho na zemi minimálne
trikrát strednou až vysokou intenzitou kopol nohou, na ktorej mal obutú obuv do oblasti ľavej strany
hrudníka a oblasti prednej brušnej steny, teda do oblasti tela, kde sú uložené dôležité ľudské orgány,
čím spôsobil poškodenému zlomeninu 9 až 11 rebra vľavo a roztrhnutie sleziny, ktoré si vyžiadali dobu

liečenia v trvaní najmenej 42 dní, pričom zranenie sleziny si vyžiadalo operačný zákrok, pri ktorom
došlo z dôvodu zranení poškodeného súvisiacich s útokom na jeho osobu k jej vyoperovaniu, čím
poškodenému vznikol trvalý následok – strata dôležitého vnútro-brušného orgánu, v dôsledku čoho
bol počas tejto doby poškodený obmedzený v kontakte so spoločenským prostredím, obmedzený vo
vykonávaní nevyhnutých životných, hygienických a stravovacích úkonoch, ako aj pripútaný na lôžku,
odkázaný na starostlivosť inej osoby a asistenciu inej osoby a určitý čas bol aj v umelom spánku

t e d a

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á ch a l

zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a m u
u k l a d á :

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno l), § 38 odsek 2, § 39 odsek 5
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa

obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze písomne sa ospravedlniť poškodenému C. G..

Podľa§51odsek4písmenok)Trestnéhozákonaukladáobžalovanémupovinnosťspočívajúcuvpríkaze
zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodeným:

- C. G., nar. XX. XXXX XXXX, bytom H. I. B., adresa na doručovanie J. K. XX, škodu vo výške 3.289,- eur,
- Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436, so sídlom Bratislava, Einsteinova č. 25, škodu
vo výške 26.334,93 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhotovený bez písomného odôvodnenia v zmysle § 172 odsek 2 Trestného poriadku,

keďže sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného
poriadku (§ 312 odsek 1 Trestného poriadku).

S trestným konaním bolo spojené aj adhézne konanie, t. j. konanie o náhrade škody, keď si nárok

na náhradu škody v predmetnej trestnej veci riadne a včas uplatnil poškodený C. G. a poškodená
Dôvera zdravotná poisťovňa. S prihliadnutím na dokazovanie vykonané na hlavnom pojednávaní
(oboznámenie záverov znaleckého posudku z traumatológie a rozpisu liečebných nákladov) a uznanie
viny obžalovaného súd ustálil možnosť priznania týchto nárokov vo výške 3.289,- eur poškodenému G.,
ktorý pozostával z bodového ohodnotenia zranení poškodeného, a to roztrhnutia sleziny a zlomeniny

troch rebier a vo výške 26.334,93 eur poškodenej zdravotnej poisťovni, ktorý pozostával z nákladov
zdravotníckeho zariadenia vynaložených na liečebné a zdravotné úkony poskytnuté poistencovi, na
úhradu ktorých zaviazal obžalovaného A. B..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku o vine nie je možné podať odvolanie ani dovolanie okrem dovolania

podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.

Proti tomuto rozsudku vo výroku o treste a náhrade škody je možné podať odvolanie do 15 (pätnásť)
dní od oznámenia rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku prechádzalo.
Odvolanie prokurátora, podané obhajcom alebo splnomocnencom musí byť zároveň odôvodnené tak,
aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Odvolanie má odkladný účinok.