Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200034
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200034.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar.XX.X.XXXX, maloletá zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, so sídlom Staničné námestie č.9, Košice, dieťa rodičov - matky: C. D. E.,
nar.XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, G. H. a otca: G. B., nar.XX.X.XXXX, bytom I. X/XX, J., v konaní
o návrhu matky na zmenu vo výchove maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok K. A. J. C., A. L.: XXX/XXX/XXXX-XX, L. M. XX.XX.XXXX G. G. C., C., C., G.,
G.. N. G.. rozsudku takto:

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej A. B., nar.
XX.X.XXXX tak, že z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 400 Eur mesačne, vždy do 20.dňa v každom
mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom 1.9.2024 do budúcna.

Dlžné výživné na maloletú A. za obdobie do 1.9.2024 do 31.12.2025 spolu vo výške 4.735 Eur sa otcovi
p o v o ľ u j e splácať k rukám matky v pravidelných mesačných splátkach vo výške splátky 100 Eur
mesačne, spolu s bežným výživným, až do vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody splátok.

Po dohode rodičov styk otca s maloletou A. n e u p r a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení sa
účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.