Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gazdagová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200034
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200034.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar.XX.X.XXXX, maloletá zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, so sídlom Staničné námestie č.9, Košice, dieťa rodičov - matky: C. D. E.,
nar.XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, G. H. a otca: G. B., nar.XX.X.XXXX, bytom I. X/XX, J., v konaní
o návrhu matky na zmenu vo výchove maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok K. A. J. C., A. L.: XXX/XXX/XXXX-XX, L. M. XX.XX.XXXX G. G. C., C., C., G.,
G.. N. G.. rozsudku takto:

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej A. B., nar.
XX.X.XXXX tak, že z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 400 Eur mesačne, vždy do 20.dňa v každom
mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom 1.9.2024 do budúcna.

Dlžné výživné na maloletú A. za obdobie do 1.9.2024 do 31.12.2025 spolu vo výške 4.735 Eur sa otcovi
p o v o ľ u j e splácať k rukám matky v pravidelných mesačných splátkach vo výške splátky 100 Eur
mesačne, spolu s bežným výživným, až do vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody splátok.

Po dohode rodičov styk otca s maloletou A. n e u p r a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení sa
účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.