Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010833
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010833.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci

obžalovaného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, F., t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov, pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 16.04.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trnave,
trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, F.,

t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14.09.2024 v čase približne o 03:23 hod. viedol po ulici Limbovej v Trnave po predchádzajúcom
požití omamných a psychotropných látok osobné motorové vozidlo Škoda Superb, EČ: G., hoci nebol
držiteľom vodičského oprávnenia, kde sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej

premávke, následkom čoho došlo ku kolíznym situáciám, pričom následne v jazde ďalej pokračoval až
na ul. Nerudovú, kde bol hliadkou PMJ Trnava zastavený a kontrolovaný, kde vzniklo podozrenie, že
je pod vplyvom omamných a psychotropných látok a z uvedeného dôvodu bol podrobený lekárskemu
vyšetreniu odobratím biologického materiálu, s ktorým súhlasil, kde vo Fakultnej nemocnici v Trnave
mu bol dňa 14.09.2024 v čase o 04:20 h odobratý biologicky materiál – krv, ktorá bola pozitívne
diagnostikovaná na psychoaktívnu látku metamfetamín v koncentrácii 595,22 ng/ml v krvi, amfetamín
v koncentrácii 149,27 ng/ml v krvi a THC v koncentrácii 2,71 ng/ml v krvi, čo možno prirovnať vplyvu
etanolu nad 1 promile alkoholu v krvi, v dôsledku čoho nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo

tak, aby neohrozil ostatných účastníkov cestnej premávky alebo cudzí majetok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 359 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods.
2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona a § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa v rámci súhrnného

trestu ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks otvárací nôž značky Opinel Inoc.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom

Okresného súdu Trnava zo dňa 17.06.2025, sp. zn. 0T/20/2025, v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Trnave zo dňa 02.10.2025, sp. zn. 5To/71/2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení

rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením

je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku
o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera
spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, a c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. V písomne podanom odvolaní
treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj
odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť

zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať
odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť,
že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami,

osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom. Odvolanie má odkladný účinok.