Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2Nt/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010800
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010800.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu riaditeľa Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov na určenie spoločného spôsobu
výkonu trestu odňatia slobody odsúdenému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. C., t. č.
vo výkone trestu odňatia slobody, postupom podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku, bez verejného
prejednania veci v Trnave 31. marca 2026

r o z h o d o l :

Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku určuje spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov
odňatia slobody odsúdenému A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX v D. E., bytom C. XXX/XX, D. C., t. č.
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov, ktorý

trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/57/2025
zo 6. októbra 2025 podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace so

zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a

zvyšoktrestuodňatiaslobodyvovýmere5(päť)mesiacova29(dvadsaťdeväť)dnízpôvodneuloženého
trestu odňatia slobody trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/6/2022-75 z 1.
februára 2022 podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 30. apríla 2022 vo výmere

1 (jeden) rok v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/6/2022-137 zo 6.
novembra 2023, uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 3Tos/20/2024-150 z 15. februára 2024,
uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 26PP/44/2024 z 3. októbra 2024 a uznesením Okresného
súdu Martin sp. zn. 26PP/44/2024 z 10. februára 2026 so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia

vykoná v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom z 24. marca 2026 riaditeľ Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov navrhol určenie spoločného spôsobu
výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody odsúdenému A. B.. K návrhu pripojil skrátený výpis
klienta, nariadenia výkonu trestu a zápisnicu o zadržaní podozrivej osoby.

Predmetný návrh riaditeľ ústavu odôvodnil okrem iného tým, že odsúdený bol do tunajšieho ústavu
premiestnený 20.01.2026 za účelom vykonania súdom nariadenej protitoxikomanickej liečby. Správanie
a vystupovanie počas výkonu trestu je na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný
doposiaľ nebol. Je zaradený do skupinových foriem práce v rámci absolvovania nariadeného
ochranného protitoxikomanického liečenia. Bol krátkodobo pracovne zaradený v intendačnom sklade,
odkiaľ bol z dôvodu nástupu na ochranné liečenie vyradený. Aktuálne nie je pracovne zaradený, aktívne

sa zapája do pomocných prác na pracovisku so zameraním na prípravu stravy, pracovná morálka je
hodnotenákladne.Trávenievoľnéhočasusajavízmysluplné.Sociálnykontaktudržiavaprostredníctvomkorešpondencie, telefonovania a návštev, vzťahy v rodine považuje odsúdený za harmonické. Riaditeľ
ústavu u odsúdeného navrhol určenie spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný a trikrát
vykonal trest odňatia slobody. Od 30.05.2025 je vo výkone trestu odňatia slobody vo výmere jeden rok
a štyri mesiace uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/57/2025
zo 06.10.2025 v ústave so stredným stupňom stráženia. Do výkonu trestu odňatia slobody bola

započítaná doba väzby od 30.05. do 03.11.2025. Dňa 30.09.2026 by mal nastúpiť do výkonu
zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere päť mesiacov a dvadsaťdeväť dní so zaradením do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš
sp. zn. 3T/6/2022 z 01.02.2022 z pôvodnej výmery jeden rok v spojení s uznesením Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/6/2022 zo 06.11.2023 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe, uznesením
KrajskéhosúduvŽilinesp.zn.3Tos/20/2024z15.02.2024ozamietnutísťažnosti,uznesenímOkresného

súdu Martin sp. zn. 26PP/44/2024 z 03.10.2024 o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody a uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 26PP/44/2024 z 10.02.2026 o neosvedčení sa v
skúšobnej dobe. Predpokladaný koniec výkonu postupne uložených trestov je 31.03.2027.

Okresný súd Liptovský Mikuláš nariadil 3. novembra 2025 v konaní 2T/57/2025 výkon trestu odňatia

slobody vo výmere jeden rok a štyri mesiace so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia
a započítaním väzby od 30.05. do 03.11.2025. Zo správy o nastúpení trestu vyplynulo, že odsúdený
nastúpil výkon trestu 03.11.2025.

Okresný súd Liptovský Mikuláš nariadil 27. februára 2026 v konaní 3T/6/2022 výkon zvyšku trestu

odňatia slobody vo výmere päť mesiacov a dvadsaťdeväť dní so zaradením do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia. Zo správy o nastúpení trestu vyplynulo, že odsúdený má predpokladaný nástup
výkonu trestu 30.09.2026 po vykonaní trestu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/57/2025.

Zo zápisnice o zadržaní podozrivej osoby vyplynulo, že odsúdený bol obmedzený na osobnej slobode

30. mája 2025 o 11:25 hod. z dôvodu pristihnutia pri spáchaní trestného činu neoprávneného
prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky.

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
vyplynulo, že odsúdený vykonáva postupne uložené tresty odňatia slobody Okresným súdom Liptovský

Mikuláš (2T/57/2025 a 3T/6/2022) v ústave Leopoldov.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený má päť záznamov za rôznorodú trestnú činnosť -
porušovanie domovej slobody, výtržníctvo, neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej
látky, ohrozenie pod vplyvom návykovej látky. Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš ukončila

dve trestné stíhania rozhodnutím o zmieri, Okresný súd Liptovský Mikuláš uložil odsúdenému
svojimi rozhodnutiami (trestné rozkazy, rozsudok) podmienečný trest odňatia slobody (nariadený
výkon, podmienečné prepustenie, nariadený výkon zvyšku trestu), trest povinnej práce (nariadený
výkon náhradného trestu odňatia slobody, prerušený výkon trestu povinnej práce, vykonanie trestu)
a nepodmienečný trest odňatia slobody.

Okresný súd Liptovský Mikuláš trestným rozkazom sp. zn. 2T/57/2025 zo 6. októbra 2025, právoplatným
3. novembra 2025, uložil odsúdenému za zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky
a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere jeden rok a štyri mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom

stráženia.

Okresný súd Liptovský Mikuláš trestným rozkazom č. k. 3T/6/2022-75 z 1. februára 2022, právoplatným
10. marca 2022, uložil odsúdenému za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona v znení

účinnom do 30. apríla 2022 vo výmere jeden rok s podmienečným odkladom jeho výkonu so skúšobnou
dobou na dva roky.Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 3T/6/2022-137 zo 6. novembra 2023, právoplatným 15.
februára 2024, rozhodol o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe a nariadil výkon trestu odňatia
slobody so zaradením odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 3Tos/20/2024-150 zo 6. novembra 2023 zamietol sťažnosť
odsúdeného ako nedôvodnú.

Okresný súd Martin uznesením sp. zn. 26PP/44/2024 z 3. októbra 2024, právoplatným 3. októbra 2024,
podmienečne prepustil odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/6/2022 z 1. februára 2022 v spojení s uznesením
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/6/2022 zo 6. novembra 2023 a uznesením Krajského súdu
v Žiline sp. zn. 3Tos/20/2024 z 15. februára 2024, určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní jeden rok,
nariadil probačný dohľad nad odsúdeným na jeden rok a uložil odsúdenému obmedzenie spočívajúce

v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Okresný súd Martin uznesením sp. zn. 26PP/44/2024 z 10. februára 2026, právoplatným 10.
februára 2026, rozhodol o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia

s probačným dohľadom a o vykonaní zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere päť mesiacov
a dvadsaťdeväť dní v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§407ods.3Trestnéhoporiadkuakjepripostupneuloženýchtrestochodňatiaslobodyustanovený
rôzny spôsob výkon trestu, určí spoločný spôsob výkonu trestu postupne uložených trestov súd,

v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Podľa § 407 ods. 4 Trestného poriadku návrh na rozhodnutie súdu podľa odseku 3 je povinný podať
riaditeľnavýkontrestuodňatiaslobody,vktoromodsúdenývykonávatrestodňatiaslobody,bezodkladne
po tom, čo sa o postupne uložených trestoch odňatia slobody s rôznym spôsobom ich výkonu dozvie.

O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 407 ods. 2 Trestného poriadku u osôb, ktoré sú vo výkon trestu odňatia slobody, robí rozhodnutie
súvisiace s výkonom tohto trestu súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Odsúdenému, ktorý vykonáva trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Liptovský Mikuláš
v konaní 2T/57/2025 v ústave so stredným stupňom stráženia, bol v nadväznosti na neosvedčenie
sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia nariadený výkon zvyšku trestu odňatia slobody so
zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Správanie a vystupovanie odsúdeného je
počas doterajšieho výkonu trestu na požadovanej úrovni, nebol disciplinárne odmenený ani potrestaný,

absolvujeochrannéprotitoxikomanickéliečenie,zpracovnéhozaradeniabolvyradenýzdôvodunástupu
na ochranné liečenie, zapája sa do pomocných prác, voľný čas využíva zmysluplne, sociálny kontakt
udržiava. S prihliadnutím na skutočnosť, že odsúdený vykonával trest odňatia slobody v ústave
s minimálnym stupňom stráženia, bol podmienečný prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia s probačným dohľadom sa dopustil ďalšej úmyselnej

druhovo totožnej trestnej činnosti, súd ustálil, že v záujme vytvorenia čo najlepších podmienok na
prevýchovu odsúdeného pred jeho návratom do spoločnosti po vykonaní postupne uložených trestov
odňatia slobody je vhodné a prospešné, aby odsúdený vykonával postupne uložené tresty odňatia
slobody v ústave so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.